【3.0】

比这个真实的悲剧故事更令人可悲的，是人类的自以为是与无知。

好荒谬！一掺乎宗教，结论的可能性就多起来了！

本片对无良媒体的批判、对如乌合之众一样的民众的嘲讽无疑是值得深思的，即使是今天的网络环境也依然如此。但电影本身觉得稍显平淡，有点可惜，前面的故事还算环环相扣，后面半个小时左右的第二次质询会，除了梅姨的演技外，就没有太厉害的地方。PS.事件结束于1988·9·15，本片上映于同年11·03，这稍微让人怀疑这部电影本身，也是在蹭热度

现在的网络环境何尝不就是那抹暗夜呢？许多无辜的、被妖魔化的人往往得不到清白，只能在这漆黑中独自哭泣。

开头说的有点多了，进入案件之后，故事就很精彩了，背后反映的问题挺多，首先是表现吃瓜群众和记者对案情的态度值得反思，其次这又是一次陪审团制度的反例，以及庭审对于被告同时也是被害人的二次伤害，最后是男性又一次先于女性崩溃了，当然这不是他的问题

根据真实案件改编，电影几乎完全还原了整个澳洲女婴失踪案，全方位展现了媒体煽动、群众臆断、官方渎职、宗教排挤等手段是如何毁掉一个家庭的，看得人瞠目结舌。相比电影，戏外的故事更值得讨论。而梅姨的表演看似反常规，但正好与原形角色形成了某种联动。

4.2/5 惊喜之作。看时悲愤郁结在胸口，人类无下限——祥林嫂竟可能被人告上衙门，说她凭什么证明是狼杀了阿毛，而不是她献祭了阿毛。Ps.喜欢梅姨看到人山人海的记者时，似乎不合时宜地笑了一下的那个镜头。

【4星】一场个人的不幸牵引出全社会的情绪爆发，最大的痛苦莫过于要一寸一寸地“还原”这份切身的悲剧，不仅是精神、情感和直觉的拉锯消耗，更还要接受旁观者们自以为的质疑审判，当人性的生命和背后的私利在法庭上成为一道单选题，一定是整个社会的大方向出现了问题。

野狗拖小孩。 看梅姨好了。

土澳好美

看电影了没

黑夜褪去，黎明终于到来。时间证明 所谓民意，有时候也不过是逃不过既有认知的臆断而已

值得记住的一部澳洲经典，很多学者都称道，当然是很精英的批判视角啦。不过，首先这部片的现实原型意义堪比"药神"，是当时同步发生着的社会事件/媒介事件。其次，可以明显地看到彼得·威尔后来的经典《楚门的世界》直接使用了本片的修辞和蒙太奇（比如片尾的"换台"，在本片里是大用特用逸趣横生），只是这部片子是直指媒介和（大众传媒时代）后真相的现实题材。人物的塑造也不是一般的律政片，梅姨的"做自己"和山姆·尼尔的崩溃牧师角色，给漫长的庭审戏增加了破多看点。总之是一部值得参考的影片。媒介议题的引入，比起我们翻拍什么《十二公民cosplay》要好得多。

野狗孩子

122 分鐘

由这件事情对所谓的法制国家非常失望

真是把愚众和无良媒体的好事、不择手段和自以为是展现的淋漓尽致…

导演对故事的理解和阐述都很到位，大量群演的场面调度都使得戏剧冲突不断提升。可惜结尾有点乏力之感，戏剧反转不足。

揭露西方病态新闻业态追逐流量、颠倒黑白的经典教材

四星半。梅姨少有的不演而演的电影，一开始野狗叼婴拍得是很厉害的，她塑造了一个情感印象取代了自己小动作丰富的表演，这种抛弃正好扎入到一个全新的角色，中段以后影片完全就成为她表演的基石。

一个婴儿的不幸成为了一场盛大的全民狂欢，看来“人血馒头”在哪里都很好吃。导演的本意应该是站在被告这方的，但是却把这对父母塑造成十分讨厌。他们本身对于婴儿的看护就有重大的失职不说，事件前期也确实有作秀的成份，在法庭上更是表现得特别糟糕。这种创作的失衡会让电影看起来毫无重点。