鬼才

不好看

非常有趣的涟漪效应作品。借用校园实验事故所触发而引起各种事件展开，还运用多屏手法呈现事件不同拍摄角度下每个人的行为以及彼此相互影响后事件叠加所产生的戏剧效果，多次使用强节奏音效制造紧张气氛，用手持镜头特写对准拍摄人物，用一种粗暴方式呈现事件叠加后人物的疯狂行为。不过，日常细碎的对话和多次事件所需要的铺垫也在不断拉长影片的长度，事件琐碎以及事件之间关联所产生的戏剧化影响很考验观者记忆能力，对我来说确实很挑战，至少我觉得在逐步递进戏剧化事件之前，这些日常琐碎的铺垫确实有些干扰我集中注意力去观看语句之间的联系，而这种联系放在电视剧里用一种缓冲后的节奏表现更为合适，放在电影里就觉得信息过载，还加强一种强迫观赏的压力，确实有点不太适应。影片内容还是很好，就是很难去消化这么多映射社会问题的内容。

前面进展太慢 不知不觉产生了困意 整部电影的冲突感非常强烈 电影有多处冲突的情节 描述很多 处理的较为不错 就是频繁的吵架搞的人会急躁 到了中后半段 才觉得故事开始有意思起来

青年导演版《恐怖分子》

喜欢！

fast and sharp

在First看的，结束后和导演私下沟通了她对于婚姻、家庭、孩子的观念，她说她不认为拥有婚姻和孩子是人生必经之路，电影展示的青少年的问题、茫然的未来该如何解决需要更深更长远的思考。

电影的主题其实是个约定俗成的东西，就好像人由于生理需求要喝水，非得解释一下人不喝水就会死一样，一件事引发另一件事不也是显而易见的吗？分屏叙事显然只顾表达没考虑到观众的感受。但是电影好在剧本相当扎实，每一个人每一个小故事都非常有味道。

结构惊喜，值得二刷。但是感觉导演正在强行将她所有对世界的认知向我们脑子灌输，就像那一个时不时出来bb一会儿的男孩灵魂一样。

一场意外的校园实验，却是无数细微小事叠加而成的蝴蝶效应，追根究底却是学校、家庭、青春期中无数令人头疼的琐屑。36个角色交叉混剪，屏幕分裂重组，频繁打破第四面墙，最后还有一个大反转。题材陈旧，手法新颖。缺点在于有点贪多嚼不烂，也有点碎片化倾向，总体还是不错的。

A piece of shit.

我就是单纯很烦这个导演

3.5。1.你看到的世界只是你脑中的一部电影。2.剧作挺有意思，一场实验事故引发的连锁反应，毒品阴影，电梯卡住，警察丢枪，等等；遗憾的是，整个过程略冗长无趣，所幸结尾挽回了惊喜。3.受害男孩以死而不去的灵魂姿态时时出现，这设定不错；若能在“我死了”那一刻戛然而止，会更赞。

导演对于表达方式的多元探索十分适合展现类似这种纪实感强且本身就纷繁复杂的故事。但是真的略显冗长，部分对话拖沓，总体观感很疲惫。

小成本实验电影，却不乏感动之处，有杨德昌的影子。

快剪手持多机位，伪纪录形式下的多线叙事稳而不乱，多次出现分屏以示整体剑拔弩张的焦躁情绪，整体调度方式非常享受。关键是对于备受瞩目而又老生常谈的校园安全问题没有明确的指向性，在事件矛盾关系的传递过程中观者立场一次次被推倒重建，在荒诞的细枝末节的不断暗示中领略到创作者真正的表达意图，即因果论本位。收尾过于仓促是唯一遗憾。我目前FIRST观影最佳，年度十佳候选。

两小时多全景式拉开了对美国公立校园的问题展示和探讨：扭曲的师生评估、教育失职、家校缺乏沟通甚至到更为常见报端的枪支管控、毒品和移民，话题涉及的野心和分屏、伪记录还有男主不断以不同形式存在于镜头之中等炫技毫不保留的甩给每个人看。美中不足就是太长太散了，导致最后明明那么精彩的转折也只像得到特赦一样，希望可以赶紧冲出影院。看剧太多导致我似乎认得到剧中每个演员在每部剧集跑过的龙套，可怕。

前半部分看得有些吃力，零散片段加上高速剪辑和密集台词，几度走神，后半段汇聚梳理之后渐显精彩，结局一个小反转再次推翻故事。一个把简单故事碎片化复杂化的典型案例，由一次校园事故炸开一系列人和事，平面化的群像描写反射出一部分社会样貌，受害者的身份做特殊处理很有意思，剧作结构可以研究下。# 12th FIRST - 7.22

Frist12th 02#第一天看片的失望一扫而空，片子节奏紧凑，十分精彩。一场事故引发的多方混乱，闭合戏路结构，多线交融竟杂而不乱（虽然觉得艺术老师和新代课老师的线略边缘）四屏叙事，眼花缭乱，超现实的“叙述者”用处在结尾，其实IF和TE都不错，有种因为都很有趣我还是都两个放上来的贪心感

你是遇见一个事儿换一个信仰吗