赞达亚,乔什·奥康纳,迈克·费斯特
妮娅·瓦达拉斯,约翰·考伯特,路易·曼迪勒,埃莱娜·康博里斯,莱妮·卡赞,安德列·马丁,玛丽亚·瓦克拉西斯,吉娅·卡迪斯,乔伊·费通,伊莱亚斯 · 卡卡瓦斯,梅琳娜·科策卢,亚历克斯·吉奥古利斯,斯蒂芬妮·努尔,安西·安德烈奥普卢,埃克托拉斯·卡卢迪斯,德摩斯梯尼·菲利帕斯,斯泰夫拉·洛戈蒂斯
Chime / 铃异(港)
阿兰·里奇森,希拉里·斯万克,艾米·阿克
我的五步男朋友(港) / 爱上触不到的你(台) / 五英尺的距离 / 相隔五英尺
Horrorscope
役所广司,菅田将晖,森七菜,丰田裕大,坂井真纪,田中泯
马克·沃尔伯格,刘思慕,迈克尔·兰德斯,Zamantha Díaz,Roger Wasserman,Luis del Valle,Angie Gisèle,Jose Guillermo Jimenez Perdomo
.5 文物本身是个很好的切入点,但在叙述上感觉有些着急了
她还是那么喜欢海浪
像进入了一个视听空间。
“26号”串起了一个民族国家的过往未来,自身与殖民/外交。26号留在现在的巴黎博物馆是对过去达荷美历史文化的剥夺,而当它回归本土,又引发了年轻一代未来如何安置文物的历史观讨论。在黑暗中,26号呻吟渴望被看见,而当它回归被本土展览,一些被边缘化的底层又未能看到它。结尾剪辑很美,金熊奖过誉,意义大于电影本身,短短60多分钟黑屏次数比利益区域还多
3.5
为啥描述法国殖民掠夺财富的记录片能在金熊获大奖,因为德国曾经想殖民别国,但第三帝国战败了。
74.Berlinale 金熊奖闭幕放映。真的不值金熊啊,,很平庸很平庸。文物说话那几段倒是挺震撼心灵的
最喜欢知识分子讨论的部分,每个人的衣着表情神态语言各有特色,既满足了我私人看纪录片要informative 的要求,又悦人耳目。最后几个街景的镜头同理,既白描又抒情。看完此片马上搜索去贝宁旅行事宜。
唯一舒服的是片长(
#Berlinale74 如果国宝会说话。。。
金熊奖 最后一个周日的最后一场 在berlinale palast 门口黄牛票30欧一张 开场前十五分钟刷出一张8欧的discount票 影片结束掌声加喝彩 我是没觉得配得上金奖
Berlinale 24最后一场,博物馆去人类中心化视角,让文物本身以及被欧洲剥削的没有历史的人民发声,贝宁知识分子的辩论非常精彩尖锐,
74th Berlinale | 买票的时候只是单纯想看看能进主竞赛的纪录片是个什么样,没想到直接金熊了。今天抱着更高的期待和好奇来看,说实话,挺失望的。叙事和视听语言都很普通,文物拟人化的切入视角放在十年前的影视作品里都不会让人眼前一亮,更不用提中间debate部分对去殖民化浅尝辄止的讨论。其实,当最开头那几个颇像某个当代艺术展里跨媒体艺术作品会有的空镜镜头出来的时候,我就觉得不妙了……最后夜晚的那段有拉回来一点,但真的,不至于金熊。决定从明年开始调整对Berlinale的预期了,多看不竞奖的单元🙏
#berlinale 2024 殖民阴影永远是非洲土地最深的痛苦。影片的第一人称自白声效跟pepe竟然高度相似,可是后者的结构更精妙和宏大。
【C+】这金熊水平。。有点抽象了姐。作为纪录片基本毫无建树,不会为自己那些黑屏和文物第一人称自述旁白沾沾自喜吧。。真就逃离大英博物馆。。不过后半段变成政治讨论后,连影像发挥空间也开始变强,至少有不错改观,可能也是最后拿金熊的原因。
大量的片段杂糅蒙太奇构成了一部还算比较有镜头语言的电影,很难讲同自非洲的评审团主席在评奖上起了多大影响,不过几件文化遗物形象还是很生动的倒是蛮令人感兴趣😊 @BerlinalePalast
开盲盒开到的。感觉是选题意义大于影片本身,有一种在美术馆看电子屏的感觉。(如果不抱着对金熊奖的期待,以及在开场前喝了咖啡而不是水,我应该会更喜欢这个片子。
3.5 文物主观视/听点相当有想法,但大学讨论的场景已经在非洲电影里屡见不鲜(见coconut head generation)。这点上说,迪欧普的真正优势是她的非洲性,而非她的欧洲性。金熊过誉。
#Berlinale2024金熊展映。
#74th Berlinale# 啥破玩意儿,什么殖人视角