NHK拍的还不错，没有洗地。

站在各国法官的角度下各种观点的碰撞，细节比较到位。

不可思议的历史现场感，但基本只呈现法官之间的理念冲突，也许日本人难以直视检方和辩护人对决？至于法律哲学的争论，我难以想象，如果不以纽伦堡审判原则处理二战历史，仅靠空洞的法律程序正义，那侵略战争导致的灾难岂不是就视作一场普通历史叙事？就像联合国安理会设常任理事国（拥有一票否决权），虽然有缺陷，难道不比国联更有力保障和平？（另外没有想到剧里还涉及了裕仁责任，我以为会回避）

可能在有些人看来，非官方意识形态的观点=客观、中立、理性，殊不知即使是研究东京审判的学术产物都难免暴露研究者个人价值取向，更何谈屁股决定脑袋的影视作品，如果你真的想透彻了解历时两年之久，光判决书就有一千多页的东京审判，不应该到这里把nhk的作品奉为对革命史观的理论武器，如果说三十万的同胞冤魂都不能换来几个人间之屑的绞刑，那人类文明还何谈法律 理性 正义可言？

喜欢片子的调调，观点嘛，有待商榷。

讨论很有意思

很喜欢英国的法官

基本算比较客观。PS：阿三什么时候都这么的“优秀”，佩服！

印度人欠抽

其實已經很不錯了，沒必要硬是站在中國史觀要求別人怕的劇不夠符合你的史觀。。。像中國代表脫袍辭職力爭座位這個動作，放中立點看是個值得拍出來的重點嗎？人家都已經把爭取拍出來了。。。

不错的地方在于表现了东京审判中各法官对于国际法与国际审判的理解，对于司法独立与国家政治之间的抉择，血仇私心与公正正义的取舍与思考，以及东京审判对于后世的影响。但越看越觉得把东京裁判拍的跟12怒汉一样小气，本来以为是纪录片，发现人物的戏份不同，甚至试图通过情节进行人物刻画，所以只是电视剧而已。虽然前两集围绕着侵略战争的认定与事后犯的矛盾等法律问题展开，但最终不了了之，而且后两集节奏太赶，很多内容都没交代清楚，高开低走，但毕竟总共就4集，碍于篇幅只能如此，有些可惜。

Justice Mei returned home, became a supporter of Mao and worked as a legal bureaucrat. Later he became a victim of the Great Cultural Revolution. Justice Zaryanov remained a loyal subordinate of Stalin. He was expelled from the Communist Party after Stalin’s death and deprived of his military rank.

可以看

实在做作，尤其是荷兰法官和德国琴师/日本作家之间的交情被刻画得毫无张力，法律辩论也没意思

我以为人类最根源的问题是：「发动战争犯下残酷罪行的人应该要如何负起相应的责任」，所以NHK制作的这部片虽然精良，但是并不适合我。价值观问题本来只有一颗星，但加一颗星给提及天皇责任。

纪录片果然枯燥，我还觉得好在就四集

特别喜欢这部剧温润的感觉，用电视剧的形式演出了远东国际军事法庭背后的故事，蛮有意思的

啥玩意

活脱脱百科全书条目的影像化，一小时能阅读完的内容被拍成了3个小时的电视剧。够无聊，够蛋疼。

框架有些大了。完成度差了一些。影片调色爱了。虽然了解审判期间的一些事情。但是有些转折确实莫名其妙，有为日本洗白的嫌疑。但是内涵还是有一些。可看。但是没那么好

日本人拍的东京审判，重点放在探讨法的溯及力上，客观来说，从法理角度他们的探讨是非常严谨的，但是从个人角度，尤其是作为日本侵略者最大受害者的中国人来说，审判庭对于这些战犯的判罚还是太轻了！

看到最后才明白荷兰人为啥要跟日本人一起拍这个片子