什么是英雄？

印第安“酋长”惨中之惨。。

记得看过但完全没印象，好像是说争辩谁才是插旗者

。画面黑暗，场面弘大，战争画面相当真实，尤其是后半段的那段吉他小调背景配乐，非常令人动容

比中场战事更有故事性，更有深度

可怜无定河边骨，犹是春闺梦里人。其实那一句“他们或许为国家而战，但为兄弟牺牲”是全片内核。英雄都是普通人。

切入点不错。

到底是谁需要"英雄"

很好看，总感觉和李安的《中场故事》有点像，甚至有点混淆了

补，下次看硫磺岛

大场面好看

看到最后有些感动。太多战争片，到最后士兵都在疑问，我们做出如此的牺牲，究竟是为谁而战，出生入死，枪林弹雨。也许曾为祖国而战，但是是为战友而死的。老东木拍出了不太一样的战争片，冷静的审视，荣誉归于政客。英雄不是英雄，只是幸存者。

4.5 东木是真的了解并深爱着美国这片土地的，他太知道这个国家各个层面的愚蠢、可笑、荒诞，也同时爱着那里一个个鲜活的人。对于战争的态度他从未改变，而对于人性中善的那一面，也一如既往地一边珍惜，一边克制地呈现。有点像张艺谋，因为爱得深沉，在他们笔下没什么所谓主旋律，对于真实的人性的追求，永远高过不痛不痒的歌颂。

记住该记住的，忘却该忘却的。改变能转变的，接收不能改变的。

低饱和度的战场，高饱和度的巡回销售。战争是经济的延续。但是无产阶级的孩子要付出生命。

战士们并不认为自己是英雄，他们觉得自己的行为，只是为了战友而已，英雄只是世人强加给他们的，当英雄，或许也并没有那么有意思。

无数有血有肉的英雄奠定了战争的胜利，但人们记住的是那胜利的旗帜，讽刺的是它还是摆拍的。

历史需要真实

前方的炮灰，后方的工具，都不好过

英雄其实是时代的需要！

作为报告文学的书籍很不错，但拍成电影实在难以形容。战场和巡演闪回也就罢了，还穿插着后人的访谈，整体感觉太乱了，弄的节奏也很散乱。重点不突出，巡演笔墨太多，不知道是要表现战争的残酷、ptsd和战后的悲惨，又要同时搞清真正插旗人，和什么是真正的英雄的讨论。

克利斯伍德的电影看一部少一部～