题材很好，素材也很好，但感觉素材组织有点问题，一早期用电影画面就算了，到中后期应该少用，二片子想传递一种沉痛，悲愤的情绪，但观看时感觉这种情绪不断的被打断，三，旁白借用遗作，但感觉不少地方并算好，物不平则鸣，但感觉这个片力量不足，美国的种族问题与阶层问题叠加，短期很难处理好，也许随着移民增加及跨种族通婚，会随着时间流逝渐渐解决，也许会在彼此的仇恨中继续加深

Not everything that is faced can be changed,but nothing can be changed until it is faced.

this is what documentaries are supposed to do. tho i recon its not made for us viewers..？

飞机上看完啦

震撼人心的旁白真可用苦大仇深来形容

4.5

这个电影名翻译可真难听

出色。将鲍德温文字里的矛盾拍了出来，很难得，一方面是现实的境况，一方面是对自己过于平和的方式所带来的某种难以改变的现状的挫败感。而缺憾也在这里，聚光灯过于在鲍德温的语言和社会问题上，忽视了鲍德温自己的困境，这个困境也是解决渠道的单一以及实践的低效率所呈现出来的。

2021.8.4 印象最深的是Baldwin所说的，我是一个人，不是“Negro”，为什么要用一个不同的词语来称呼一个人呢？“Negro”这个词揭示的是白人对黑人的无知、漠视、恐惧、以及对其作为人的价值的全然否定。片中的历史画面让人心碎，历史之近也让人毛骨悚然。

权利必须靠血来争取

When me hear Weiss said why we so focus on skin

【A】真的看哭了！愿我们所有人 都能平等地享受阳光照射的每一天无论你的肤色、性别、财富、性向还是其他所有一切而对所有的弱势群体来说，平等都是争取而非给予，所以某些人不要天天打拳打拳的，我们在做的不是争取特权，而是努力捍卫我们生来就有的基本权利这是不能被剥夺的

“历史不是过去，它是现在。如果我们承担我们的历史，我们就是我们自己的历史。如果我们不这样做，我们实际上就是罪人。”

“All western nations are caught up in their lies of their pretended humanism. This means their history has no moral justification and that the West has no moral authority.” I wish I can tell this to every westerner who tries to educate me about the ideals in their supposedly democratic countries.

辩论的部分真的精彩

激发不同种族的人思考的纪录片，等手头的书看完了就借James Baldwin的来看：《The Fire Next Time》和《Giovanni's Room》，也许算上《Go Tell It on the Mountain》。

旁白写得真好

剪辑的很零碎

片子拍的有些零碎，但是很有力量，现在来看真是一声叹息，这个世界完全没有变得更好。BTW，James Baldwin的文字太好了！

Beautiful cinematography.

Who the f**k is your Zhonghua Minzu.

影像化的书信，文笔很好。导演是2012戛纳影展竞赛单元评委，但我对他完全没印象了，我只记得评委里有Jean Paul Gaultier，和操着意大利口音宣布“amore”获得金棕榈奖的左翼社会活动家Nanni Moretti。