多线叙事，调度牛

用华丽的调度拍摄一带而过的群戏，用最简单的正反打拍摄重要的戏份。一片混乱中一眼就能看到每个角色认为“重要的东西”。网状叙事。小谎言引起的连锁反应同《狩猎》。曝光过度的地方也好迷人。结尾真牛逼。拍摄方面：“长镜头一个上午拍摄5-7分钟。每个镜头拍摄十条左右，最终用其中四条。除去和摄影演员讨论的时间，实际拍摄2小时。”不用重新架灯，布景，只考虑演员走位和摄影运动，比起分切镜头真的是高效好多。后期也省事。

没有字幕 终于tmd看完了，太枯燥了。

美国独立电影。政治与社会问题的揭露和批判。父子关系矛盾到种族阶层冲突的展现。写实风格的基础上，融入表现主义风格的拍摄手法。片尾俯拍疯子在路边狂喊help有很强的隐喻意味了。

这个跟新甩旧用得出神入化了……就是全片一直如此感觉有点过

做作的技巧

3.5结尾好

Over here！help！we need help！

《为所应为》+《都市浪人》+过度曝光。说实话过度曝光有点接受无能，但是运镜，群像，剧本绝对是顶级水平。

网状叙事。绝望而荒诞的结局。

最後的場景～There’s no hope and that’s life.

The Wire

8.3 想起《撞车》，却更为克制，街道群像有如《为所应为》。网状叙事，从亲子、爱情、种族、政治多个角度交织一个复杂的都市，但几条线都没有明确的结局，开放式正能量差点带走了电影，正略带失望地看着电影走向尾声，异常有力的结尾将多线收束成一个结点，city of hope终究是一个反讽。

全片最无辜的就是那个倒霉教授，快结尾处和男孩的跑步让人感受到了一丝丝温情和希望。摄影真炫，环环相套。

#小成本电影#约翰·赛尔斯的多人物电影故事里，一个决定性风格特征是从不同的视角表现那些复杂的事件。即使对于“反面人物”，赛尔斯也带着深切的同情加以分析。怀着对劳动群众的持久兴趣，赛尔斯重点表现社区活力和不同民族和阶级对社区产生的分裂势力。

这个群戏其实有跟PTA正面刚的水准

算是惊喜。

三星半，冷风头昏，一包手指饼打发了两餐，明天会怎么样？借用胖胖的话讲，人和人为什么一定要待在一起？嗯，兔乃粗鄙，将去之身也还是会憧憬若干希望，回到片子本身，小黑孩最后的浪子回头足够狗血。目击妥协，是该鄙夷还是欣赏？是站在道德尖峰还是相忘于江湖？

叙事多人物真牛掰

A

真！牛！逼！不仅仅是网状叙事多人物，更是把一个城市从上到下每个阶层进行了全面的立体塑造，长镜头很多，难度也很大，却不动声色，因为它很好地融入到了复杂多方向的叙事里，从一段对话无缝连到另一段。片子还在当年的东京电影节打败了牯岭街，当然塞勒斯和杨德昌都是谆谆教诲派的...

除了低成本的质感让人不喜欢外真的太好了