好看的，我以为是交换了人生，原来和柴田关系不大。

堤桑演技可怕

开篇同类电影原创性的剪辑手法，天才的森田芳光，溢出的视听灵感。总觉得牛刀杀小鸡，题材太窄了，故事单薄了些。警长的表演非常新颖。

铃木京香不太适合这种书呆子感的角色

不知道为什么 这部森田芳光对于某些职业的讽刺表达 还是有点刻意了。三星半

除了堤真一是装精神病，鉴定师 检察官 刑警 辩护律师全员有大病一样，理解人物塑造是想讽刺现实中的职业人群，但这样导演的立场态度就太明显了，配乐多余，结尾核心的观点“我想用利器猛刺的是这毫无道理的法律”由堤真一用嘴巴说出来未免苍白无力了点

我的共犯 刺向法律 精神病的无罪辩护

晃吐了

堤真一演这种多层次角色实在是太合适了

女主看起来更需要做精神鉴定的样子

初看节奏很慢，以至于我看到一半中断，隔了好久才从网盘里翻出来继续（感谢网盘有记忆功能，不然我都不记得自己看到哪里）。沉缓致郁的基调，倒是很符合这个电影的主题，看到后半段信息量陡然增大。看到了年轻时候的堤真一和岸部一德，原来堤真一年轻时演技就如此精湛。精神病犯罪在任何国家都是一个有争议的话题，日本刑法第三十九条，到底是对精神病患者的保护，还是剥夺精神病患作为人类的受审判权和赎罪的权利。

节奏虽然有点慢，但是故事逻辑合理，层层推进，最后法庭的公开鉴定是全片高潮。

森田芳光的许多电影光靠以致郁得要命的方式逼近真实就足够取胜了。每个人都有自己的罪，自己的辩解与质问。就是站在上帝面前，我也无法安于他的安排。鉴定人需要通过抓住嫌犯来逃脱父亲犯罪逃逸带来的负罪感，工藤启辅需要借助虚构的罪责和（不能）脱罪来质疑法律。鉴定人反而帮了他，但只能在她自己的业力来回范围内。谁有罪，谁无罪？谁精神有问题，谁精神没问题？（鉴定人和她的母亲也有自己的障碍，正因如此鉴定人走向法律工作。）谁又该为普遍的精神问题负责任？（忧郁的基调并非只是出于类型片的设定。）刑法第三十九条，保护精神病患者的人权，还是剥夺受害者的人权？更进一步，如果人的精神健康与否是光谱而非二元对立，所谓的患者免责是否剥夺了其作为完整的人承担罪责的资格和权利？

森田芳光较差的一部，最大的问题是用抽象的，高度风格化的手法来处理一个相对写实且富有社会意义的故事，在同类题材中不如《一级恐惧》。本作开宗明义，先用字卡打出日本刑法第三十九条（即精神病患者可免罚或减刑），再加上堤真一剧团演员的设定，很容易猜到他是装成精神病来逃脱法律制裁。他浮夸而拙劣的精神病表演也许隐含对法条的批判（你看装精神病多容易），但在剩下的两小时里，支撑主线的唯一悬念就只剩动机。于是森田芳光只好大段填充节奏缓慢的回忆，并不情不愿地揭晓原来他是改名换姓后为多年前被奸杀的年幼妹妹复仇（可能取材于97年的「酒鬼蔷薇圣斗事件」）。全片笼罩阴暗沉闷的氛围中，再加上手持跳切的技术手法，以及全程紧张惶恐的铃木京香，带着瘆人微笑的岸部一德，漫不经心的检察官等诡异角色，呈现出一种「人人都有精神病」的质感。

すごいね

720

阴森低沉的氛围，堤叔的外放，铃木京香的内敛。

过分强调主题导致节奏没把控好，堤真一的表现不错

蓝光重刷。勉强两分，看睡着了。堤真一的长相属于那种平凡还带点窝囊的熟男，演这么一个精神分裂的杀人者有点勉强，而且片名和开场字幕已经揭示了本片用一个装精神病来反对日本刑法39条的主题，堤真一的表演多少滑向了尬演（观众：我们就搁这儿看你装）。按理说，堤真一少年时，妹妹被害，凶手却因精神问题脱罪，他若干年后装精神病去报仇，这个剧情设置对刑法39条的质疑是比较有力的，但本片的内容组织乱七八糟，本片最大的悬念：堤真一与死者的真实关系，居然不是警方跟鉴定员查出来的，而是突兀的回放出来，再加上鉴定员的家庭往事之类支线随时介入叙事，导致电影主线支离破碎。铃木京香全片恓惶的表情太莫名其妙，慢吞吞的类似恐怖片的视听氛围很催眠。铃木京香被堤真一掐脖子却没有狱警阻止之类的场景设定完全是胡来

4月在刑法电影课上放过，但是没细看，以后再看看

应该质疑的不是法律条文，而是被蒙蔽了的内心；人多大程度上为自己的行为负责，就多大程度上接受应有的惩罚，在此逻辑下，世俗的复仇伦理失去了相应的法律保障。

这就真是以身试法，以自己的犯罪，自己的智慧来修改法律。这个人的目标根本就是不以牙还牙，以眼还眼，他立意更高，他要修改法律。