虽然异常激动这场革命，对拍这片子的人和“主演”们实在没有好感啊。感觉他们用现代媒体，用圈内人对嚎头和煽情的敏感，利用了这场革命。英雄与理想原来那么需要镜头，那么需要特写，那么需要赚钱与拿奖的啊。

跟89年发生的事很像，但他们在继续。

时间从1989年到了2011年，都在广场，都是对当局的不满。一个之后走上了发展路，一个三年内政坛更替不一，所以很难说我们要的是什么。是的，freedom,但什么是freedom？这个问题太广了。注意注意吧，不管是89年还是11年所有的抗议领导人都会说着流利的英文。PS：记得，美爹永远不会给你擦屁股。

6/10

广场，青年，热血，斗争与对立。一次次的似曾相识，有趣的是，如今这个时代，人人都可以成为记录者。

独立电影就是焦总虚掉么……题材是好的有纪念意义的。我们的血液里躺着老鼠，我们从何而来的自由可言？我真想去看看埃及的街头涂鸦，太棒了！

我们还年轻

无方针无革命

这个就是世俗派拍了黑穆兄会的吧，虽然我也讨厌穆兄会，但你这么一边倒的倾向性拍出来的纪录片叫好片吗？世俗派都是理想主义青年的个体，穆兄会就是白压压一片的集团，军方就都只拍那些一脸老奸巨猾的官员，摄影机在手就只拍我要拍的，这算记录吗？

革命尚未成功，同志仍需努力。

所以说，空有理想而无方案是行不通的啊。

最重要的是，要有良知。http:// ， dou.bz/0ivlMT

只有真正乐观的人适合搞民主。甚至要乐观的偏执，乐观的愚蠢。

哈哈，有人庆幸中国如何如何，何其悲哀。

参与式的纪录片，尽管站在蛋的一边必须有同情分，但也谈不上有多有理有据有节。革命的前因后果叙述不明难免让人看得有点一头雾水。

观于哈佛小剧院1) 影片展现的是无政府主义 而非革命 2) 民主和子弹 是西方世界的好帮手 当片中所谓革命者被鲜血清洗时 西方政客高谈阔论之余只会有一句话 I won't give you a shit. 主题不明的纪录片, 拍摄者自己身处漩涡也值得悲哀, 反倒让人庆幸中国在上世纪末风波中的果敢和有惊无险以及风波后的腾

短暂参与了片子的拍摄制作，准备写一个花絮故事。从最初在广场上导演自己拿着相机乱拍，到今天剪辑成这个样子，影片的故事情节和面貌改变了很多，但是有一点初衷没有变就是讲广场上小人物的故事，缺陷是对人物的挖掘和成长过程描写不足。主角从街上的无业小孩到今天成为摄制组的一员，生命轨道已完全改

Filmlinc 有胆识且下苦功。映后Q&A上导演说: “把Square作为一种tool好像是全世界民族不约而同的默契。” 我想直面的也许也是同样的伤害。Q: ”何时决定结束这个故事?“ A: “初衷就是以personal的视角去展现，所以取决于人物，人物到结点时经历了一整个circle。”我猜大家都懂，故事远没有结束。

远比我想象中有力, 有理. 我很买片中"找回社会的良心"的某种mission statement, 同理很讨厌上一辈人清高的, 不讲道理的"这些被利用的年轻人"论调. Netflix这一步棋下得真准.

NY 30. We do not look for leaders to rule us. We look for conscience. 革命不只颠覆政权，还在一个个日夜中颠覆革命者自身。从头跟拍，纪录片如同革命一样精彩。我不禁拿之前看过的某个国家类似事件的某部纪录片比较，那个纪录片真是烂的一塌糊涂。