我始终认为，把曹文轩的作品归为儿童文学，是中国儿童的万幸，这可能是我孩提时代看过最棒的小说，云淡风轻寥寥几笔便话尽青春之殇，生活之苦，这些东西注定会成为一代又一代儿童一生的财富。同时，或许也是成人们的不幸，他们正在以幼稚之名错过世界上最伟大的作品之一。不过，这个电影倒是拍的一般，只选取了书中的主要情节而忽视人物心里的波澜壮阔。

1.第一印象：这60年代的电影却有一股90年代的感觉；2.要用100多分钟的时长讲述一部长篇小说的故事，就免不了各种情节浓缩及删减，可能原著作者曹文轩又有心保留好些人物及线索，以至于整体剧情琐碎、跳跃又仓促，但其中朴实的生活感依然足以吸引我从头到尾津津有味地看完；3.最后要表现桑桑恢复健康的欣喜，就让他在草房顶上撒清尿，让爸爸开心大笑地用手去接尿……这如天降甘霖的镜头设计真是让我产生一股爸爸要喝下去的别扭感，而后还继续拍桑桑直接尿在爸爸脸上的镜头也是挺怪异的（这泡尿真是够大够久够多的）。

21081230le。大概原著应该不错，电影一段段的结构是文学性的，不过整体上手法太老套，小演员们都挺精彩，反衬的大人演的都用力过度。结尾那泡尿是上世纪电影那张浮夸的尿。对于一个敏感的人，童年是最珍贵的原乡。3.5

2018年3月30日，旁听本科生公选课《文学名著的影像解读》。

先看电影再看原著 越看内容越多 反之越少 没办法先看了原著 才知道有电影 虽然改编很巧妙 但总下意识跟原著对比 少了好多东西 欢喜不起来

最后半小时一直泪目😭小小的油麻地小学，藏着无数的情分，里面藏着陆鹤的尊严，藏着杜小康的遗憾，藏着文静倔强的纸月，藏着贤淑的温老师，藏着是个好父亲的好校长，藏着蒋老师的爱情，还藏着那个善良的淘气包桑桑的美好童年～淳朴的人真是可爱❤

把按人分章的小说拉回线性时间呈现在荧幕之上功不可没，不过略显贪多配上剪辑的短板感觉整体偏碎且叙事节奏略赶，舞台呈现可能会更有优势~白雀、温幼菊老师神还原，其他角色或多或少不敢苟同，尤其孩子们，感觉不太会演戏。还是觉得这本小说需要做的梦幻，走太实其实很破坏意境。

我小学看的；我只记得男主病了尿不出来最后在房顶上欢快的尿了，以及那个演员是我小学同学 😂

很纯真美好的电影 小演员们很质朴还有剧情本身很自然朴实纯真还有青春成长那一丝的忧伤 纯真的友情真挚的亲情还有自然的情感 很不错的电影，除了穿插的有些突兀剧情，其他的都不错 回不到过去回不到那个纯真质朴的人与地 还是向前吧

相对较于原著，电影最大的不同就在于视角的转换。电影采取一种回忆的方式，以桑桑的视角来展现，而原著则采取上帝视角。影片忠实还原了原著，既继承了小说纯朴自然的风格，又为我们这些新世纪中人展现60年代苏北水乡风光。可由此带来的是叙述的琐碎和人物刻画的单薄，想必拍成连续剧可能更好些。

小演员的表演很出色

2013.05.17 有些东西大人才能看懂。通过儿童的视角去看当时的社会，那时是1962年，正在搞阶级斗争，文革快开始了。儿子则看到很多旧时小朋友上学和玩乐的情景，其它的也没怎么看懂。

纸月！！！ pppps 最后尿出来的那段真的可以算是我童年阴影了好吗！

都是老戏骨啊 金亮的爸爸就是适合演爸爸

哈哈我就记得我看过这部电影！~初一时候在电影院看的，忘了是学习强迫的集体活动还是用发的电影票自行组织去看的，当时就觉得好看呀

以前看书的时感受到更多的是淡淡的清冷，电影呈现出的是温暖明朗的色调，别有一番风味。

要么虚构，要么去死！其实时过境迁之后，早已无感于轩叔的唯美，对童年的全部念想亦不再那般郁郁葱葱。诟病：轩叔的“爱之哲学”果断没能感染到我，全盘折录自现实的虚构亦显得索然无味，东一段西一段的游击战叙事更是无趣得要死，同《心是孤独的猎手》一个毛病。

之前看过，居然只记得杜小康的片段，如今重看一遍，不错，讲了四五个小故事。

施力太均，本来充满情感的故事都变浅薄了

小时候参加的“影评夏令营”~~~