半夜睡不着突然记起n年前的一部电影，应该就是这部，顺带回忆起一系列神经病电影

做梦素材都不敢这么编。屎的记忆？You fxxking kidding me？又一个颠覆规则的昆汀。

轻松一刻杜皮约。

一如既往的昆汀·杜皮约的风格，荒诞无厘头，可惜欣赏不来。

全错了 盛佳法版

眼睁睁看着那个表从7:59分变成了7:60我笑死。好怪好喜欢。

Dupieux这本是在调侃颇有"泛滥"之嫌的西方精神分析法. 作为时间的"7点60分"存在吗? 没有收寄人信息却正常派送的信件呢? 在屋内瓢泼大雨的办公室勉力搬砖 真相却是早已被开3个月假装打开电脑装装样子. 后院棕榈树忽成松树 萍水相逢电话小妹又是送披萨又是字条留言约炮. 张大师一本"狗书"启迪Mind-Link 一会便宜爹一会透明棺 到头来只能去看一堆狗屎的潜意识. 狗屎有潜意识吗? 如果你大呼Wrong 那面对这般错乱 精神分析还能奏效吗? 4.5

好怪好有趣，脑洞大开。

很久之前看过，印象是很奇怪的一部电影，补标

昆汀·杜皮约的电影几乎全部看完了，太喜欢他电影的调调，他和罗伊·安德森的电影，最满足我对王小波和卡夫卡文字画面化的想象。

从有60秒的闹钟就预示着这是一个非正常世界，丢狗的主线只是为了让男主置于更歇斯底里的状态，不管是被辞退后依然上工，还是偷偷练习与狗的精神互联，只能说阿宅实在过于寂寞，办公室落大雨这个场景非常之妙，落汤鸡=上班族，老板办公室却明媚如春，也是相当讽刺了。

太神了，意识到对于业余演员的选用、语气及面孔的调度和杜蒙的努力方向相近，但比杜蒙更好玩一些后，角色说:“名字决定人的性格，例如，布鲁诺是个坏选择。”——又一次毫无征兆的回应。杜蒙看过这部电影吗。

如果没有任何隐喻的话，这部电影值得五星。但我还是给了五星。-Why？-No reason.

7分 还是那股疯癫和放飞的味儿 故事真是有声有色又离谱至极 但从离谱的角度来说又合理而圆满 但感觉节奏差了些

略微无趣的电影，有恶警蛋碎里面的警察乱入。

比现实怪诞，比梦境有序。

有些细节真的没看懂。7点60分；面对面讲电话；连自己也不明原因为什么要习惯性撒谎的邻居；假装自己在上班；总是下雨的办公室；还有看不懂的园丁部分，虽然那段狂想很出彩。也许只是为了表达错，不过又有什么是正确的呢？又有多少人在乎对与错呢？最后一个镜头太美了。

20210827招待所，喜宽，现实中的荒诞超越此等

有趣味，但整体节奏不够紧凑，信息量弱。（个人觉得最好玩的桥段是私家侦探得知自己高科技的来的推断已经不是秘密的时候）

似乎是《橡皮轮胎杀手》的进化体：“为何会发生一系列的荒诞事件？”“没理由。”这确实是杜皮约会拍出的电影，我看不懂，但大为震惊。

全天雨场气候逼仄办公室 狗狗shit的记忆视频回放 绑架宠物有爱公司 分不清人的已婚浪漫女人

“张大师想要见你”，不同的人重复着同样的话语，这种话语叫做意识形态，狗的消失意味着“常态”的退隐，它摧毁了由社区与办公室构成的波普美国下某种心照不宣的扮演，一种机器理性的，深思熟虑的生活放置于微观是多么地荒诞，有如询问披萨店logo的含义。 但《错》真的《全错了》吗？它什么也没有解构，而是极致化了好莱坞的逻辑，昆丁·杜皮约以一种潜在的Nostalgia借用了现代主义影片的蒙太奇，符号隐喻，或布努埃尔的存在主义内核，但是，只要一部影片没能抛弃动机导向的主体，它就不会偏离中心多远，结尾，主人公的狗从公交车上跳下，所有荒诞如同古典好莱坞般“神奇地”闭合了，而不是蔓延到银幕之外；我们当然可以将它看成一部保守的影片，只要观看者像接受哈利波特可以乘坐扫帚飞行一样接受办公室里的降雨。