The Thief：偷名字，偷设计，偷管理，偷老婆，偷讲稿，偷奶昔里的牛奶

不要轻易搞handshake deal

这确实是一个不是很值得崇拜的人，这也似乎不是一段太让人舒服的创业史，但是这可能才是大创业家的真实写照，是我等文青不能理解甚至唾弃的。噢god真的很唾弃啊。。但是社会确实也需要这样的人啊

没想到故事性这么强，但总觉得欠了一点火候。可能是不愿意黑化克洛克的角色，也存在过于平铺直叙的问题，没有《社交网络》的那种刺激的观感。基顿的表演还是很有力量的，帕特里克威尔森又演了个悲剧角色。

《大创业家》野心者，不择手段化不可能为可能。我更钦佩创始人麦当劳兄弟，创造“快速出餐系统”，维护品牌形象，坚持食材品质，虽轻描淡写但印象深刻。反观男主克洛克，早年推销经历挫折，后遇麦当劳这块宝，一步步将这“餐饮革命”做大做响。这美国梦故事充斥贪婪欺骗冷酷，世人乐见如此物欲的成功？

成功的必需素质：野心，所谓“既然做梦就做个大的”，以及孤注一掷的勇气、坐言起行的执行力，或者还有。。。不要脸？

你知道，合同就像是心脏，就是为了心碎那天而存在

兄弟俩决定了麦当劳的下限，而Ray则给这家汉堡店一个极高的上限；商界犹如战场，对错永远难分，商业价值才是唯一的衡量标准。影片在展示人物关系方面还是十分到位的，但细节方面却简单粗糙，很多东西也只是一笔带过；贯穿全片的坚持就是一个伪主题，强行给影片添上励志性，实在没必要。三星半。

狼性企业家不仅偷人家公司还偷人家老婆，这鸠占鹊巢的黑色故事却拍得这么温吞水。

这么流氓黑化的故事拍简单了，好像主旋律鸡汤。不过，看完还是想先吃一餐大汉堡

导演选择了让主角踩着看似轻快的步伐一路向前来讲述这个故事，所有的难关和冲突都在出现后不久便迎刃而解。关于题材背景的商业性讽刺内核本可深挖，而在如此基调的包装之下整部电影更像是一碗浓浓的厚黑学鸡血汤。

把感情戏快进一下真是个完美到位的的business development case study video

从前期的多次跳档就已经嗅到了韦恩斯坦对本片的信心不足，果然，看过后索然无味，非常失望的一部片，甚至连四平八稳都算不上，基本的人物塑造就很失败，看完全片都没一个能留下印象的角色，即使基顿叔的表演也挽救不了，试图靠“If you can't beat it，buy it”这样的烂俗台词重塑美国梦，可笑又悲哀。

欢迎来到Mad Men的奔腾年代，所有的美国梦都是真的，有些变成了金黄油亮的薯条，有些变成了没有金额的支票。

这是一部有着工整流畅的叙事、优秀的表演以及良好工业水准的美国传记电影，它围绕着，但却永远都没有触碰到这个题材内里的丰富内涵以及其中极具讽刺性的主题，这部电影就像当今麦当劳的汉堡，有着不是很诱人但也可以滥竽充数的外表假象，但其内在不过是味同嚼蜡的无意义填充。

客氣版的The Social Network。Hancock還是比較適合拍溫馨電影。影片就像是麥當勞起家的"過程介紹"，建立SOP流程，改變消費型態，走加盟體系，最後以地產稱霸等。但敘事角度不夠犀利，不深入，還有略略洗白。處理爭議主題力道輕，還是有講，但打在棉花上似的，中間也有些拖沓

中间有很长一段感觉已经失去叙事时间线了。演员的表演都不错，但找劳拉邓恩和威尔森演这类角色属于浪费。。。

麦当劳发家史，创业路上的野心和贪婪。一个职业经理人依靠房地产的力量，一步步把不属于自己的品牌占为己有的故事。如果不是因为后半段太像“社交网络”，评价还可以再高点儿。迈克尔·基顿这几年真会挑剧本～ “Contracts are like hearts. They're meant to be broken.” √

虽然还是一如导演前作《弱点》《大梦想家》一样，内核是平凡人物的自我奋斗以及能量满满的鸡汤。可是本身麦当劳创业发家的故事很值得细掰了，让影片比前两部更有嚼头。基顿演得太好了，角色的完美和不完美他都有展现。这也是主任最好的一部电影！（看完虔诚的去M记喝了一杯神奇的奶昔）

有点《社交网络》的尿性，但克罗克能比小扎讨喜一点。Ray蹲在店址上心中祈求至少赌对一次的背影让人动容。