1967年拍出来这么优秀的作品，本片确实不简单。如果各位观看本片的大佬们将自己代入到男主或者两位女主或者“师傅”的角色视角中，又或者是别的其他人的视角，那本片可以打5星。片中有些剧情瑕疵，但瑕不掩瑜，4.5颗星。

影片在创作上还未完全摆脱戏剧思维和日本剑戟片的影响，所以显得较为呆板。剧作层面，女性意识、断刀意象、以及隐含的阶级叙事算是亮点。

其实单论剧情，还是有点内涵的，张百万后期剧情就开始水了

完美！剧情和冲突都合情合理~武打设计也符合常理

师兄，你要死便死！

和胡金铨不同的是，张彻的电影已经明显有了鲜明的功夫设计。

王馨平的父亲主演，台湾曾禁映，原因是，为何断右手而不是左手？真是两岸一家亲啊

还蛮有意思的武侠片

与同期1966胡金铨的大醉侠或1971张彻的新独臂刀年相比，舞台痕迹仍然相当重，可以看出新武侠的电影语言还在尴尬的探索期，又丢失了1964、65凌云的如来神掌的稚拙和异色。

叙事节奏简洁明快 武打动作干脆利落 四星^_^

又见杨过断臂之憾，郭芙和大小武一应俱全，可见当年金庸在香港有多么火。一查编剧果然有倪匡，古龙金庸梁羽生，都被他用拿来主义拍成了香港武侠片。王羽饰演的主角，表情实在是太苦，与杨过对比，缺了那种狂傲不桀的感觉，始终对命运没有丝毫反抗。就算打赢了反派，拯救师门于覆灭，也未有半点轻松。当然，这样的要求的确对电影中的主角过高了，只是始终不自觉拿他和历代杨过做比较。在武侠的叙事中，断臂一定要和断刀配套，然后力量碾压又配合凶险的打法，就如同黯然销魂掌。最终，事了拂衣去，深藏功与名。我欠这个社会的，已经还清了，接下来要过自己的日子。

开头神雕侠侣即视感，以现在的眼光看，确是没什么新意和逻辑了。

节奏有点小问题但是总体还是很有意思的7分

只给四星了，编剧倪匡太偷懒了，断臂居然抄神雕侠侣的

大年初五，在梅州市平远县的一家酒店客房里看一部比自己年龄大22岁的武侠片，自然需要调整时间和视角。故事不新颖，甚至老套，动作也没有亮点，观影体验也无突出亮点，但影片整体完成度很高，可以给4星。唯一让人出戏的是男主角用嘴接飞刀的那一下，刀刃儿的角度是不是应该转90度面向而不是被上下嘴唇给卡住呢？

数年前看过的片子。

满是程式化的设计，甚至连设计都称不上。独臂与断刀。室内布景虚假难堪。

独臂刀，名字故事都挺好，精彩

傲娇逼王方刚。

打斗现在看来确实有点慢了倒是对儿女情长探究得挺浅薄的男主的气场也是真的逼人

武侠剧开山之作。

残章残阙，残臂残谱，残刀残情，残门残路。长臂神魔最后一幕才露面，吊足了胃口。锁破单刀，双刀破锁，奇技淫巧的对垒延续到了新独臂刀里。但套路化的金庸同人故事，还是太糙了，镜头不如新独臂刀。