养尊处优的贵公子们，过惯了优哉游哉的下午茶生活，开始自以为是耍些小聪明的找寻点刺激。★★★☆

天呐！1992年的画面也太美丽精致高贵了，俩男主吻戏船戏令人迷醉~后面谋杀小男孩的剧情接受无能，倍速快进看完~

一部纪实性实验片案件还原，镜头考究观赏性高，两者兼具实属难得。批判教育意义没看出来，人在家中坐粮从天上来倒是真。

摄影极佳，满屏的男性贵族魅力。

@NY Indie Guy. We are abnormal, and we can be bad—if there is a “we”.

3.5；不能以常规眼光解读的一段感情，因其不被社会所允许，两人之间蕴含的灵肉激荡，以畸形的、爆炸式的形式释放，血色是煽动原始人性的催化剂；而事发后毫无愧疚地互相推脱更接近于犯罪游戏的一部分，他们要给这个通力合作的实验划上完美句号。相较于案件本身，更值得深思的是彼时社会的反应。

我真的爱死了这个电影，想打一百颗星

艺术化视觉元素 竟然有很全面的历史重现 好厉害

2016.08 为了写总结把所有改编作品都看一遍的我，扶额

算是美国同时期的先锋实验片里比较出色的一部，单调剪辑和黑白影像的配合不至于乏味，由“社会犯罪”转折到对“同志身份认知”的剧情走向是升华之处，结局略伤感。★★★

【20s同性犯罪/90sQueerFilm/8.2】 沉浸在咆哮20年代爵士和探戈（开场曲）里的边缘酷儿群体，急于寻求identity和实现fantasy搞出来的一场反社会犯罪实验。影片摄影剪辑和叙事穿插着文学风情VenusInFurs、OscarWilde和精神分析。前卫时尚。

SAIC150周年校庆展映，毕业于此校的导演来到现场Q&A，其间多次提及《邦妮与克莱德》，本片跟前者一样也是部以爱欲驱动的反英雄犯罪片，跟前者一样在作为年代戏的同时也反映着它被拍摄时的那个时代；在我看来这部电影是异常丰富的，即便放到今天也极具实验性与分析价值。导演说横摇镜头拍对话是因为没钱

改编的真实事件和当年希区柯克的夺魂索相同但是这个才更接近事件原貌 想起烈焰焚币 没法评价干脆为原故事甩个五星 爱着对方的两个自大狂（brandon+phillip，richard+nathan，dick+babe，Leopold and Loeb）// 回来补 记得一定要看thrill me的音乐剧！！！

先锋气质。剧本，摄影和表现形式都个性化十足。

男主太古典美了，画面太像JC Leyendecker的插图了，

倒是很有风格，不过作为一个脸盲，整部片子看下来都没分清他俩谁是谁。查了一下，其中一个主演居然是亚当与斯蒂文的编导和主演，岁月真是把杀猪刀……

影片基于二十年代李奥波德与勒伯绑架杀人的真实案件（另见《绳索》和《朱门孽种》），尤其强调同性关系下强势的后者以性作武器控制对方，讨论两名杀手伴侣间精神性平衡如何导致谋杀的可能。导演刻意用一系列与现实矛盾的道具来模糊作品时代背景，被害者的死亡与其说作为犯罪结果不如说是失手的性冒险。

【http://www.veoh.com/watch/v20972011fEEFdNpA?h1=Swoon+1992】stylish & boring

新酷兒電影：Swoon沒有為角色缺點甚至罪過辯解，避開正面的形象化描述。電影中高度程式化的攝影和黑白色的使用將不體面的事件變為一個精緻的帶有時代特徵的作品。一場戲中，一個高角度的法庭的戲劇性場面和來自原審的連續鏡頭交叉剪接，電影就基於此原審。它重訪歷史的婚姻關係，解構死亡和傳統聖潔。

後半個小時還行 因為故事還行 似乎借鑒了舞台劇元素 但總體拍得很枯燥 開頭兩位同志的誓約蠻華麗的 "不管你做什麼 我都跟隨你" 可惜這樣一對人卻忍不住去做反社會的事 而其一被獄友殺死卻無罪也頗有社會現實意味 因為真實事件的主人公就頗難以揣測 所以本片想反應什麼也看不出來~