肯罗素真是奇才，观影不久便想了解导演何许人也。影像风格明明很英国、很现实主义，但其中的表达又充满着朴素的浪漫主义。电影语言简洁明快，但又有着强烈的文学性。以至于观影的感受，介于观影和观看戏剧之间，人物的塑造是明确的、具体的，但同时又有着离间感，让人有思考的空间。是一部时而轻快有趣，时而沉重深邃的影片。尽管没有读过原著，但想必这部电影对文学作品的诠释和再创作是成功的，让电影和文学的优势有了很好的结合和突出。更有意思的是，电影开篇于轻快，结尾于惊诧，戛然而止，留下女主和观众一脸懵逼。曾经想写个故事，也讲恋爱，讲恋爱中的心思不定。男女之间爱与不爱，什么样的爱，不好说，那么，爱男人还是爱女人更好说一点吧，看来也不然。珠玉在前，我的故事不用写，也不必拍了。

劳伦斯通过比较关系来试图达成人生有意义和真爱的理解在肯·罗素指导下更多的转变成情感维度的另种可能(横拍竖放)大胆的性爱探索被充分展露.这种对传统婚姻爱情观中男女关系束缚的撕裂乃是重点.爱的本能和性的原始冲突的悲剧.牛群前起舞担当影后.电影增设了结局悬念.色彩的运用是亮点.他相信爱

4.5星。Rupert和Gerald的裸体摔角实在是太经典了，再者Alan Bates真是雄性荷尔蒙爆棚...

"...nothing mattered in the world, except somebody to take the edge off one's being alone. The right somebody." 色彩 剪辑 编剧是The Normal Heart的那位!~... Alan帅~ 柴可夫斯基

在别人大尺度的通告下我没有等下载也不找蓝光版本了直接网盘就看了，在字幕忽慢忽灭滞后或者根本就不显示的效果下缓慢看完，其实所谓情色尺度我倒觉得拿无花果比喻女人性器官更容易让我准备吃无花果一样的情色效果，劳伦斯的小说也一样对sex就是长篇大论的对女性器官文学描写，没有具体的肢体动作

淡而不隐的背景，情感浓烈的人物，生死喜悲的微妙对立与区隔，欲望的驱使或制约。原始的、自然的、艺术的强烈表现力也引人注目。有的体面而压力山大，有的粗俗而更享受自我。女人需要男人，而男人不仅需要女人，还需要男人。扮演两姐妹之一的格兰达·杰克逊获得看奥斯卡，说明角色讨喜还是很重要的。

古典与优雅、怪诞与邪恶以及湿漉漉的生命力，集合在60年代对爱情大胆先锋的论述中。尤其是在对情欲的影像表现上，极其形式化，极其感官化，两具肉体的交汇，两个生命的交汇，散发出危险、疯狂和致命诱惑。非常惊艳。【8.5/10】

总觉得Gudrun对Gerald的折磨有点过分，或许他没有真正的爱她，但她也没有付出多少真感情，最后还引得Gerald心灰意冷的彻底“休息”了。相比之下Rupert那对单纯直白的多，他爱Ursula也爱Gerald，是否搞基倒也拍的含糊。人为什么就不能同时拥有两种爱呢，不过我觉得这得建立在单纯友谊的基础上才行。

[恋爱中的女人]让人印象深刻的只有其影像风格，几场戏那种奇异诡谲图像的确可以让人叹服。然而影片结束后我们不禁要问，这到底是要干嘛？我猜想导演自己也不知道想要搞出什么结果，这正是英国新浪潮背后的问题。幸而几个角色都是鲜明的，这在很大程度上支撑了电影对于恋爱中女人和男人心理状态的探讨。

本片获第43届奥斯卡最佳女主角奖。影片开演20分钟，还没弄懂到底讲些什么的时候。男主角因为批评一个女人跳的乱舞太无聊，被这个女人用镇纸打破了额头。结果这个男的冲出门，跑到野地。一边跑还一边脱。光了以后在草地上乱滚。看到此时，我彻底崩溃了……

剧情多义复杂，不愧是改编自劳伦斯的小说。层层剥茧之后，其实更像是说恋爱的男人吧。

名著改编的电影总是差强人意，不是劳伦斯粉也没看过原作的我，只感觉影片中人物的言行莫名其妙，文字描写出的语言述之于口让人感觉装腔作势。镜头语言是不错。激情后男女的镜头紧接着沉尸湖底的新婚小夫妻，动作还一模一样，很有冲击力；两裸男角力的段落也令人咋舌，这可是1969年拍的。

实在被肯罗素强烈大胆的影像风格震撼，即使是激情戏导演也配上凌厉的剪辑和诡异的配乐。六十年代的电影就敢拍如此大尺度的电影，确实够争议了。四位主角都表演的很棒~

4.0。对我来说，你就是全部的女人，但我需要一个男性朋友，永恒的……

生活啊，爱情啊什么的...

<雪花密扇>情何以堪,只恨没有活在性解放时代吧.这才是光明正大打着直牌生猛的搞基.

格言式的对白，在树下跳舞那段最美了。优美的白衣身姿在树下舞蹈。。。爱是什么，我用任何的语言来憎恨它。青春的肉体才是人类最美的爱情。

Ken Russell就这风格...看他拍正剧有点不适...

电影的名字怎么是‘恋爱中的女人’？好奇怪啊。我是听了S.H.E才知道这个电影的，没想到这是个GV。。。哈哈两裸男摔跤

改拍劳伦斯的小说，说难不难，说易也不易。