美学电影，古典，怀旧。这个故事在当今世界正在失去现实意义，也许它不需要现实意义，只是铭刻一段人文历史，值得收藏。

出身贵族，样貌美丽，性情温顺，没有兄弟争财产，家中独女，父母恩爱，多好的人生啊。但这是她遇到没有财产没有地位的渣男之前，被劝结婚后，凤凰男开始搞她身边的女仆，姐妹，能够沾染的一个都不放过。其后的人生就是为了儿子活，虽然她有一套对孩子教育的理念，但还是拗不过世俗的力量。儿子长大成人后，给他带来的就是一笔笔大额的账单，直到最后，家产挥霍的差不多了，才又带回一个孙女，幸好是个女孩儿，余生又燃起了希望和勇气。

在女人由春入秋的《一生》当中我们看到理想主义者对于现实再三的妥协与容忍。然而新古典主义画面里显而易见的明暗流转却在告诉她浪漫主义与现实主义之间的关系。女主角于一次次的宽恕中目睹了一次次的背叛，所幸在人生接近幻灭的暮年，她终于在《等待戈多》式的空想里意识到了电影开头那个以爱之名的谎言。这也是布塞想要告知现代城市工人阶级的真相：权贵与无产者之间存在不可逾越的鸿沟。与此同时他也为革命实践者指明了方向和道路：弱势屈服的状态只是自身力量的稀薄以及知识的欠缺。这部马克思主义电影最终在莫泊桑的悲剧里嗅到了达尔文主义。

侧颜

抱歉，我得刻薄地说一句：现在看来就是一厢情愿的圣母被某些人放在了贡品台上。

看着海报就想要看電影，漂亮女人的一生（好像是两部小说吖）逃过丈夫的欺骗，还要忍受儿子的，就是命运的捉弄吧。

4.5 与《欢乐时光》同个视角、主题切入现实主义家庭题材中，提炼出另一条通往现实的“捷径”——人物的回忆、联想和思绪以最圆融贴切的方式纳入进这个野心极大的意识流叙事中，从而将一个女人横亘四代所历经的欢乐与苦难写尽。美术还原做的精彩，剪辑四两拨千斤，茱迪丝·谢拉贡献年度最佳女性表演。

得益于莫泊桑的明晰，我看的法语字幕竟然也没觉得太吃力。 乱序剪接。两小时的一生。 谎言。 波伏瓦第二性一直在引Colette，竟然没有用这么鲜明的角色和文本。 很好看啊，评分远没有体现影片真正的质量。 （也许是我对法语片打分不公正？）

意识流剪辑是亮点。导演的意图很明确，展现为人妻为人母的女人悲惨的一生，确认禀性难移是真理。[B]

年轻时候发现丈夫的欺瞒，她奔跑在寒风中尖叫嘶吼，抗拒整个世界；年老之后意识儿子的欺诈，她蜷缩在躺椅里一言不发，平静接受多舛。这些年命运教会她一件事，就是学着向生活妥协。她就像宿命海洋里的溺水之人，愈是挣扎愈是下沉。父亲教她在农场如何种植，人生却不是庄稼，用希冀之心浇灌，仍会枯萎。

庸俗地复述故事就是白富美嫁给凤凰男，社区老娘舅调解失败，老公约炮被杀，生了一个叉烧不如的儿子，最后有赖法国庞春梅搭救。

2016年还在拍毫无道理就把自己傻死女人的故事也真是傻得没救了。

只用两小时篇幅来叙述莫泊桑原著中27年的事件，所以经常使用一连串简短镜头来表现时间。以及非常具有表现力的手持摄影，和故意使用的4:3画幅，旨在帮助观众看到女主角的绝望，涉世时所抱的纯真梦却被淫欲横流的现实社会撞得头破血流。不止是导演还是演员本身有意为之，让娜始终是“侧颜杀”。

应该改个名，叫做：嫁给摩羯渣男的女人的一生

太催眠了

导演将最关键的点放在了自然主义情绪化的表演上，最终结果是惊人的动人。如今法国电影存在的意义很大程度上是提供了一个与好莱坞完全相悖的表演系统，在其中演员以自由的方式表演自己而非角色，而导演捕捉细节拼贴成声画综合体。唯一让人不适的是整个影片的氛围实在是太压抑绝望了。

采用了类似索尔之子的浅景深伪第一人称跟拍，撷取了一个平凡的法国女人最为无聊琐碎的片段，展现了其悲惨而无奈的一生。导演大概是借此表现出彼时女性生活的压抑和绝望，但这种味同嚼蜡的手法我依旧接受不能。当观众都在期待死亡带来的解脱，导演却安排了一个新生命的诞生，由此循环往复。

对原著风格的彻底颠覆，从繁琐的文学词汇到直接的生活细节，从十九世纪的完整线性叙事到后现代的碎片叙事。叙事线之间的切换完全无规律可循，也不用俗套的手法，直接就剪，节奏还控制得特别好。但不管你咋拍，只要是莫泊桑的《一生》，就不能给满分，太讨厌那个故事了，而且还抄袭福楼拜。

莫泊桑是如何具有现实意义的，是絮絮叨叨的宿命，是惶惶不安的等待，是莫名的悸动，还是瞬息的激越？

老电视机的画幅和画质，老掉牙的镜头呈现，村姑柔光画风，仗着改编名著也不能突然就爱上然后突然又撕逼吧，男女主角没完没了抱着互啃，确定这是竞赛片不是午夜肥皂剧？一切都让我很不舒服。上回戛纳的市场法律口碑就不咋地，导演究竟是有什么门路……