看到法哈蒂的影响，但social drama的基础肯定是伊朗的社会土壤。个人很喜欢的剧本，巧合和意外让两个阶层的命运突然交汇，从阶层各自的角度出发，他们做了符合阶层身份的行为选择——精英的自保和迟来的赎罪、底层命比纸薄又行事冲动。也将因为这样宿命般的选择，他们一步一步把自己推向深渊。“死因不明”不单指食用了病鸡的男孩，还有违规贩卖病鸡的人。双线之外导演安排了屠宰场老板和卖病鸡员工的对话(虽然突然游离主线视点比较刻意），暗示鸡贩的死因涉及更多人的利益。精英自毁式赎罪更多是自我救赎，真正被殉的三个底层人物的命运不会因为他的自毁而有所改变，因此落脚点在精英的觉醒就有点奇怪，或许其实还是展示他的局限？低饱和色调对冲过于戏剧化的多重巧合；手持+封闭构图，够用。从地平线上升到今年威尼斯主竞赛，期待导演有视听创新

-

异常的流畅 一气呵成 伊朗人拍这类对话密集的道德故事真是驾轻就熟 中间穿插的一些伪善和宗教批判太熟练了

很好看很喜欢很有趣很精彩

故事的张力很够的，很明显看出是有《一次离别》的调调，但是人物性格上有bug，我理解不了男主追查到底的驱动力到底是什么？结局，看似有力度，但是其实还是没有自圆其说。讲故事最大的罪过，就是让观众抱有疑惑。

3.5

在中國太常見了，道德本身可能也是某種套路。

交通事故引发后续一系列的凶恶，将一些导演关切的社会问题代入其中，主要是信仰对人的约束力越来越衰颓，导致的道德败坏；贫富的差别对于各自选择里表现出的淡然和极端。只是男主的选择太理解不能了，那种自毁式的赎罪方式，太极端了，他的存在拉平了贫富这个矛盾，这个人物的存在都像是没了意思。

2017年威尼斯地平线最佳导演；成功的电影，虽然还不及法哈蒂电影的格局和力量。停尸房/医院的空镜和安静用得很好。最可贵的可能是，这些伊朗电影让我们看到了每一个大的社会事件，绝不是有单一原因的，而是由更小的个人困境/阶级困境/道德困境所组成的。（PS. 中文片名翻译的是什么鬼？明明是No Date，No Signature）

评论里有人说“伊朗白左千里寻锅” exactly了

71/100

2018.4.20北京国际电影节

中产阶级与底层的再次遭遇。最后的质问，代表的是观众吧。

或許是古蘭經的原因 這種道德困境和自省在伊朗電影中都無比清晰

3.5；法哈蒂的影子过重扣半星，但剧本委实优秀，环环相扣的事件如附着在整个倾斜欲坠的社会结构上，一旦发生些微变数，便会引发全面崩塌；因而看似戏剧化的剧作实则是表象事件背后的社会因素使然——阶级分化导致的关注重心偏差，底层家庭悲剧产生的根源，精英阶层的道德优越感是否能真正改写他人命运，如此刻骨的问题藉由一个意外而层层深入下去，实属功力不一般，甚至拍出了悬疑感。值得注意的是，在常见的道德困境探讨之外，宗教的悄然渗入尤其让人深思，失去孩子的父母屡次以主之名的痛苦质问是否会激起忏悔，法医的“自首”又有几分宗教力量的作用。

不知道为什么片名会译成《签约幽会》，这个片名和内容毫无联系。电影讲的是一个悬而未决的死亡案件，他被卷入其中，随之进入了一个良心困境，然后在种种剖析中，导演向我们展示了一个人被逼向生活另一端的残酷局面。其实，在看的时候我也会把自己代入到“他”的位置，设身处地的话，我又会怎么应对这个偶然呢？这个问题，亦是悬而未决。

伊朗就没有差的演员

是不是他们的社会中人们还是都比较单纯，跟之前的我们一样。换个角度来想，即便是放到同一种位置同一种社会环境，承认或者为了别人委屈自己，是变得更无所谓还是更难，还有这个故事是否还会发生吗，是不是有另一种解决方法。

签约幽会这个译名绝对对不上影片的要说的故事和主题。No Date, No Signature直译过来的“无日期，无署名”是指法医男主角不在他认定的合理尸检考量下进行签字，无日期应该对应本片中男孩到底死于意外事故还是死鸡致病所致的日期不同。手法上没有特别的地方，人物对话倒是典型的伊朗模式。故事的道德困境亦然。

和《一次别离》一样的手法，把男孩的死因设置成全片的焦点，而在最无关紧要的真相背后的道德困境、善良肩负的错误，才是让观众入迷之处，人性的自私与侥幸铸成的一场悲剧，被导演独特的切入点一针见血地刺破。

不出圈的诚意之作

社会阶级（身份差异）和家庭情感/价值观冲突，本来都是伊朗电影的拿手好戏，然而影片中道德感爆棚的医生设定却让这个故事处于各种矛盾冲突的动荡中，让观众无所适从，编导其实也不知道如何处理这种两个家庭，以及受害/肇事者的平衡中（最后甚至还模糊了故事最关键的价值与道德载体的真假性），只留给观众自发性地去选择一种去切入视角。