导演完全没有传递她想表达的内容。像一个超长版的现代艺术馆里放映的不知所以然的影片。艺术馆也至少会给观众一段文字说明介绍吧？这是啥？

既然本尼迪克特安德森都说了是先锋影人的作品，咱也就不指望表面意义上能看懂。要不是过了一个半小时画面出现湄南河畔法政大学河滨校区的标志性塔楼（幸亏我去参观过认得出来），很难和1976年的历史事件搭上关系。金天鹅会颁给这样的作品，挺难得……唯一的作用大概是引导我拜读了安德森关于事件的著名论文Withdrawal Symptoms: Social and Cultural Aspects of the October 6 Coup。

符號太多不是問題，問題是後半段把符號拍得過於油膩了。

中途入梦

烛光下的亲近，明亮中的疏离。剪辑比较乱，情节也很碎，一头一尾相呼应，中间部分很漂浮，有些分不清哪些是现实？哪些是拍出来的电影作品？是借由其他元素来隐喻动乱的残酷真相吗？

和邦哥一个调调，但是确实不如邦哥装神弄鬼的水平

就是喜欢东南亚

女性bonding？ — 奇幻梦境？— 电影中电影？— 都市爱情？— 监视器？— 记忆穿插？— 成长？ 啊屏幕坏了？ 完整心路历程，没懂，但绝！

以为发现了难得的另一个泰国宝藏导演，没想到挺失望，1.5倍速还觉得节奏慢剧情无聊，没看完

质感上乘

白开水加糖

Gene Siskel Film Center 网上观影。

我回想了一下，很乱很无聊

万花筒浅尝式meta meta meta meta

结构层次很丰富，画面很漂亮，有着难得令人舒适的长镜头。通常不喜欢政治背景的片子，然而隐藏在时间跨度与文艺气氛之后去旁观，就有了与己无关安静欣赏的美感；而这与当时情况必是截然不同的，既矛盾又融合。

看这个的时候很难不想到《一直游到海水变蓝》，同样是回望，感觉这部将几个主角的故事串联得有些失败，如果再好好磨一下剧本会很不错。（PS.优酷没有删减但是对部分画面做了明显的调色处理，对比字幕组版可以看得出来）

2021: 在脑中挥之不去。对时间媒介和记忆的嬉戏玩闹

俄罗斯套娃一般的叙事文本，神秘又精准的视听设计，很有东南亚那味儿了；可惜的是人物和情绪还是太松散了，尤其后半段几乎完全是概念先行，但是风格质感真不错。

衰老的灵魂，在漥寺栖息。年轻的灵魂，在都市游走。

穿梭在各种身份中的年轻女孩犹如《海上传奇》中的赵涛一般鬼魅存在。泰国法政大学惨案为楔，导演和作家开始继续她们的梦，原本饰演年轻作家的女孩开始在各种身份之中游离，甚至从开始就遇见了作家和导演（“如今的孩子恐怕不会认识我的”），同时她们的身份被女孩含混（“如果你在写她的生平，那你一定也是作家喽”），既然电影中大家都在出演自己的生活，剧本由谁来写、我们在看谁的剧本便成了谜之关键。叙述者和真相的问题，这便是导演要表达的核心，今日由胜利者书写的历史只不过一个失掉真相的剧本。

俺的第一部Anocha Suwichakornpong，男演员在厂里劳作的那一段tableaux vivants太美了啊。

那个到处出现的小女孩感觉像乔伊—君莎小姐（npc）。大量的特写和长镜头，在零碎的剪辑下没带给人“连续”的感觉，很多地方不是神秘，而有点莫名其妙了…不过很多符号和结构上考虑得很灵巧，插曲好听~