可能是看的英语字幕的原因，并没有完全明白这部电影想传达的点。也许是书写个人在时代洪流中的人生经历。总觉得这种活在新旧之交的人，人生面临着格外的挑战，心智坚强的人也许活下去，但我看着总是带着一些唏嘘蛮感兴趣三个女人在寺院中洗澡那一幕，不知道在整个电影中是什么个寓意

因若尾文子找来这部电影看，她第38分钟登场。少爷生活富裕放浪，换女人如换衣服。男尊女卑从古至今都是，即使现在到了21世纪20年代，女人在权钱男人面前还是低微。女权难以实现的根本原因很多，其中女人对女人更加鄙视和打击的现象就是其中之一（比如女人当了婆婆后还是希望儿媳生男孩，自己是女人，依然重男轻女）。少爷的妈妈是个附属机器，唯唯诺诺；奶奶则是一个思想腐朽、处事很强势的老太太（最后在战争期间掉水里淹死）。电影表达的主题可以理解，但拍得一点厚重感没有，轻飘飘。我唯一喜欢的一场戏是三个女人在一起洗澡，潇洒。52分36秒，山田五十铃进门绊了一跤是剧本要求还是导演没喊停。01:44:28，mp4，1.99G，SRT外挂中文字幕（机翻）

解构时光·少爷·市川昆·1960.2022.故事:委屈的西门，之，少爷的活着。叙事:首尾呼应。摄影:宫川一夫的摄影，小节:一曰:定镜。许多摄影师眼中所谓“日本的构图”，大概出于此。人物，景物重心的边缘构图、俯视、景框……二曰:分切。全景、关系、人物、主观、正反打。三曰:轨道运动。摄影机在复杂空间内的大角度调度，及人物关系内的小调度。四曰:长焦横摇。人物、车辆、马……上面几点，都是表象。学会了，就废了。实质是故事的张驰节奏与内外逻辑。且这部戏，并不能够代表宫川一夫的功夫。

谁要说儒家文化在日本，我跟他急

市川昆的叙事“变速”不是采用人物间的动作连接或剪辑来完成的，而是喜欢用小道具的特写像腰带、茶壶、刀等来调整。

浪子浮生恋花丛，流水落花春去也。

日本版“活着”的感觉，只是没有那么沉重。字幕有点差，影响了观感

女人用自己的血、泪与肉体，为男性铸造他们欢愉的宫殿。轻快的镜头语言下埋藏的是女人最悲戚的苦难史，不过结尾处则为这种苦难画上了句点，不过各取所需罢了。

有情有义，演员强大

全是优秀的演员，市川昆这次走运。

画面是真的美

这电影很女权

电影讲述了一个出身富商家庭的独生子，在祖母和母亲的强势之下，浑浑噩噩、缭乱不堪的一生。电影很好地展现日本大阪一个旧式母系大家族的风貌人情。用诙谐幽默的笔法，勾勒出了一个不得志的少爷淡淡的哀愁。据说原作者对导演的改编非常不满，因为导演过多描述了少爷和女人的戏份，对少爷励精图治，在商业上的奋斗着墨不多。完全把少爷拍成了一个花花公子。

潇洒少爷 有义有情 不忘家业 妻妾成群 战前战后 不变初心

那些与女性关联在一起的漫长岁月中的苦痛悲伤以及快乐，最终被归结在佛坛中整整齐齐立着的、故事中出现的所有女性的牌位上，十分震撼。如此长时间线的剧情被市川昆这么压着拍，看的太难受了。入浴一段美好的如同梦境，这么看若尾说羡慕京桑的肉体总是没错的w 4

最后一个镜头有余音缭绕之功

看了这片我有点关西人不大像日本人的感觉。。。

其实最令我感慨的不是男主源氏物语一样的流连花丛，而是男主的外祖母和母亲这一对控制与被控制的母女关系。男主被欺压了一辈子的入赘父亲死后，他的母亲捂着脸哭泣，却被冷漠的外祖母拖走。然后母亲跑到一个暗室的角落抽泣起来。我一下就能想到：他的母亲大概从小到大，都是这样被对待的，也都是这样偷偷地躲起来小声抽泣，然后变成一个面目可憎的废物。

在繁文缛节和现代价值观摇摆不定的时代里，男女之间的感情和算计的争执既可怜又不容小觑，无法预知未来的情形令人津津乐道。

3.5

本来想说“女人当家、墙倒屋塌”，鉴于时间跨度上各色露水情人的表现，还是不错的

母系家族下少爷也难自由那个年代的家族如今看来也真是世事难料。