102min.

在施塔姆海姆进行的红军旅审判算不上德国历史里的光彩一页，政治上与公众界对于这些恐怖主义分子有着以牙还牙的兴趣，故而审判中的诸多程序都被人诟病。这部冷静的纪实性电影体现出辩护方与法官的最大矛盾，一面在努力将审判政治化，另一面则希望把被告人当做普通的刑事案犯处理。电影基本上是拍摄下来的戏剧作品，演员们的表演（特别是他们的口条）都令人赞叹，至于电影语言上的朴素在这种社会意义大于电影本身的作品里大概是必然的了。审判不了了之之后的德国，民主是进步了还是退步了呢？就这部电影引起的颁奖风波来看，恐怕是后者了。

对着剧本看的，才能跟上他们之间的节奏。只要关于审判的纪录片，可能因为情绪高涨的原因，感觉像机关枪一样说话。RAF就像俄罗斯的Pussy Riot一样，是意识形态的牺牲品。所谓的恐怖主义并不是真正意义上的恐怖主义，可以理解为一支极具攻击性的政治摇滚乐队。

全片内容都是对抗的对话。无政府主义组织“红军支队”的被告批判法官为意识形态的工具、当局政府正回到法西斯主义，气焰嚣张地抓住每次机会宣扬他们付诸恐怖活动的主张，使审判变为一场关于恐怖主义运动正义性合法性的激荡的辩论。

影片在火药味十足的法庭上度过，巴德尔和迈因霍夫集团面临着强烈的审判，这些极左恐怖分子气焰张狂，完全不将政府压制放在眼里，宣称恐怖活动的必要性，对于社会的无情破坏并未超出反动的限制，天生反骨，有了动荡的血液，审判也就显得无力。

这么看 就是系统内欢愉 虽然有推拉镜头 但不是高级伦理性问题

巴德尔和迈因霍夫集团的审判过程记录，充分体现了柏林电影节的政治性。

裸看无字幕，看得不认真，一边听相声一边看，看过留脚印