莫名其妙，云里雾里。

Charles那条线看得有点莫名 单看找孩子那条线又不知道为何一个move on主题要拍这么多 还穿插了一点平行世界的梗？大可不必

不知所云……

不去想太多

时间并不能治愈伤痛

印象最深的两个话题。1.你要一直爱凯特，你们终将在某处相见（发生在：刘易斯妈妈曾在刚怀他的时候，看到过长大后的男主。男主从窗外看他妈妈。而刘易斯确实这样在窗外看过一个女孩。那个女孩是他妈妈？但那个时候刘易斯是长大后的自己）时空交错。2.查理斯说他在寻找那个被禁止，被厌恶的那个小孩。这是他自己童年吧。童年的他肯定过得很辛苦。3.在葬礼上，刘易斯的致辞：他正直、纯洁，能够发现人们心中善良的地方，永远相信光。也希望给孩子创造一个快乐，充满爱意的童年。

魚的記憶力非常的短暫，對於來說不管開心還是悲傷的記憶，都只是短短幾秒間的事情。面對悲傷，每個人處理的方式都不一樣，也不是每個人都能夠克服，並且繼續向前。 起初原以為這會是一部賺人熱淚的電影，但導演的劇情架構，卻使每一個看似平凡的舉動背後，都蘊藏著耐人尋味的寓意，讓自己在看完電影後，看似簡單卻久久不能自已。

我们都是在时间中迷失的孩子。如果迷失了，请坚持住，努力的活下去，你会等到上天给你的惊喜。

冲着卷福去看的，没读过原著。影片的编剧我想通过孩子走失后来父母如何自愈，来表达爱与生命的这个主题吧。每个人的心中都住着一个孩子，心理学称之为内在的孩子，片中的查尔斯似乎就是外在的成人与内在的孩童的一个矛盾冲突体，最终只有自杀来解决这种冲突。问题是两个主题很牵强的扭在一起凑成了这么一部片子，三星是给演员们的演技与我喜欢的英音的。

原著里丢孩子那段一定要看，身临其境窒息的感觉

卷福撑起了整个影片。可能自己的理解能力有偏差，三个“孩子”的隐喻，太晦涩难懂。女主更像个配角，戏份太少，和原著出入很大。

看完觉得剧情的确有些拖拖拉拉没什么东西，但是就当体验了一下别人的人生还是不错的。我们永远想象不到父母有多爱我们。

没看过原著的人觉得还行。

喜欢的，本尼爸爸好温柔其实是好久以前看的了，补标

导演编剧一塌糊涂

恋恋不忘，必有回响。似曾相识，也许是前世情人。失去了的也许回不来，但一定会一直在爱她的父母心中。还有个迷失的人也许寻找孩子，也许他自己就是那个自己要寻找的人。

幸运的人一生都被童年治愈，不幸的人一生都在治愈童年

如何在失独的巨大伤痛下与自己相处———变换自己接受世界；如何在成人社会顶端与世界相处———分裂自己退回本初。

考试周摸鱼，本尼yyds，还记得看完第一遍后什么也没懂跑去看了书，之后再重看看压抑了好久🙉

失去孩子的痛苦，并不是再生一个就可以弥补的，失去的那是全世界独一无二的宝贝

似懂非懂，自杀的朋友那条线最为诡异。那个公交车上的小男孩儿又是谁，他未来的儿子吗

赢了赢了，就是这种久违的英伦文艺范，看着太舒服了。我缺是真美啊，满屏的细腰长腿，伦敦腔依旧好听到炸，相比之下女主说的是哪里的方言喔（抠鼻）。