3+。若My Country以直接電影方法靠近跟導演觀點相近的人物（仍相信民主投票）作為歷史見證，The Oath則以兩個媒體報導量高的人物，一是賓拉登保鑣，一是司機兼廚師（被關在關塔那摩灣），兩人是親戚；看似提供眾多議題材料，為恐怖份子除魅（這當然是一部分），但最終拼出的毋寧是盲人摸象。保鑣言語充滿前後矛盾，證詞卻被FBI視為行動的重要憑據！（司機被抓起因之一）充斥大話屁話的大叔，若真是要角也怕暗殺，為何開計程車為業？！（太好殺了吧）紀錄片如何理解被攝者？審訊亦然，嚴刑或溫和取供，可信度皆有限。於是片名不只是保鑣言之鑿鑿的證言、禱詞、聖戰士宣言等，也是上法庭、受訪被錄下證據。見證性被質疑，導演亦無從斷定，從而似乎同感同理了美國政府後911的迷惘。最後一幕，攝影機游移於葉門夜晚街頭，人潮來去，誰是「恐怖份子」？

Laura Poitras。紀錄兩個蓋達組織聖戰士的後911經歷，誓言是宗教傳統，然後連結到價值觀的體現，試圖除魅蓋達組織成員的形象。

神作。结尾的誓言和阿布从忠诚走向“背叛”的过程形成对比 令人唏嘘又引人深思。

张力足，信息量恰到好处，Poitras在主角保镖、司机、父亲和信徒多重角色间建立起立体渐进的叙事结构，捕捉到他过人PR才华背后乍现的负面情绪，而美方人物的表情比言语更让人印象深刻。但就像Risk里一样，她也没有掩盖自己盲人摸象的疑惑和迷茫。

紀錄片中的主要角色都顯得分外微妙。人言可畏，人言亦可違。紀錄片的鏡頭穿梭在也門薩那和古巴關塔那摩之間，外加各種檔案和機密材料，營造出一種驚悚的感覺。阿布這位老司機在鏡頭面前狡黠而戲多。

伟大的电影！Laura Poitras再次惊艳。一边是本拉登的司机，被非人般关在Guantanamo bay；一边是本拉登的前保镖、此司机的亲戚。后者时而让人毛骨悚然（不到十岁的儿子说工程师和基地组织之间我要当基地组织）时而让人钦佩不已（给年轻人教课，那思维那谈吐），结尾唏嘘不已

将恐怖主义的谎言与伊斯兰教分开，出发点很好，但组织素材的方式纯属新闻调查逻辑，本来简单却绕得很深，也不关心观众是否能很快分清，加上主人公本身说话常常前后矛盾。让“祛恐”落脚在令人自证其罪上，议题被稀释，仅仅是展示有价值的现象，圣战誓言对下一辈的影响表而不论。

本的贴身保镖，能说会道，充满了个人美丽。但却却面对主持人关于“是否违背了当初的誓言时”，一下哑口无言。对于本，对于宗教，对于自己国家的未来，这位曾今的保镖也有着自己的困惑和解答。

宗教，人性，真是深不可测。

所有的惊心动魄、背叛崩溃如今只是三言两语，甚至只能看文字记录。人类历史的重要时刻，哪怕在 21 世纪也留不下多少影像。对这种沉甸甸的人生境遇如何能够评价。

比citizenfour震撼！

生活别无选择

在宗教里，违背誓言是要付出沉重代价的。 在世界，还能这么重视宗教的也就那个地方了。

某些信仰，无关于宗教

这是Laura Poitas的9/11三部曲中最出色的一部。（另两部是My Country, My Country和今年大热的Citizenfour） 一次次起誓，又一次次背叛，影片主角——本拉登的前保镖展现了人性之复杂。

关于本拉登前任保镖的纪录片。现在再看那些911之前的影像和访谈真是令人叹息...

无从选择的誓言， 也是无从选择的背叛。关于拉登私人保镖的纪录片。宗教和政治也许可以远离，但生活还要继续。

错与对，悲与喜

誓言 The Oath (2010) http://www.imdb.com/title/tt1522857 http://img3.douban.com/mpic/s4496778.jpg

看完这样的纪录片完全没有什么评论可写，不知怎么写，不知写什么，不知什么人能凭什么去做任何评论。作为纪录片本身而言，剪辑是它唯一的立场，而这个立场终究还是人性化。如果变成好莱坞的剧情片，英雄主义与民主自由就会被夸张突显，变得荒唐。所幸的是，事情得到记录与陈述，而是非政见则退为其次。