感觉迈克尔西米诺全片只是向全世界的人宣告两点，一是管他正义不正义，光荣不光荣，现在的美国已经不关心当年西部的事儿了，二是给你们看看我们美国玩儿新现实主义后期那套玩儿得更狂更大。。。确实底子像是侯孝贤，虽然很多人说本片很修正主义西部片，但修正主义西部片到底会表达一种激进的导演个人化倾向，作品里面，导演对于所有的有关政治和历史方面的东西都进行柔化处理，或者说不关心，只是单纯的画画。像是神话从泥里长了出来，很好，但也只是如此了。

愚蠢到令人智熄。

导演剪辑版.情有可原(观众),美景不算什么,冰棍的包装加上某个投资商署名而已,因为你的故事完全偏离浪漫主义,泥污,车轮,蠢丑和恶的脸.你只是在说他是罪犯,他也是商贩,该不该杀,阶级就在你混乱的剪辑里跳来跳去,混乱一片,每场戏都极糟糕,演员们也感觉得到.所以你在记录虚构,这完全没有必要.学生群相,开头的半个小时只是让我们听到了主角名字的喊声,那个人的怀念就像假的,醉也是假醉.移民群相很乱,这是理想的,也许你也这么想?所以到资本家群相你就没劲了?

大场面很多 但是没啥用

西部片很乱，原野很粗犷，于佩尔阿姨很美很萌很性感

给三星对对不起导演，但导演你是不是把拍的素材都加上了呀

那个裸露的妓女竟然是于佩尔！太无聊冗长了

太长了，太浪费时间了。不过，还是可以看；从人类的源头上，看看人类的血性。历史一再证明……（不好说了，再说又被豆瓣疯了。）

除了卡司强大，拍摄风格延续些许《猎鹿人》外，与《猎鹿人》基本无可比性。影片过于追求画面宏大，过于追求细节丰满，却忽略了主题的坚定和清晰，砍掉近一半，也还是让人看得昏沉。

感觉西米诺想拍的是《乱世佳人》，但观众们却以为这是《战争与和平》，这也应该是当年上映时被骂烂片的原因吧……

壮丽是真壮丽，垃圾也是真垃圾。什么都想拍，什么都没抓住。。

场面很大，剧情很差，剧情的编排就更差了，难怪亏钱

从这部电影我明白了，票房绝对不是衡量一个好电影的标准！

节奏舒缓，风景如画。于贝尔热情洋溢，丰满可人。

影史著名扑街电影，大体可以归因于这种长度让情节组织的弱项突出得太明显了。背景和外部冲突都很集中，史诗感反倒来自于人物关系，场面不止于宏大的层面，西米诺一贯地持有对场面实感和完整性的追求，这导致了剧情的冗长，而这在他的叙事架构内部又是不可或缺的。

迈克尔·西米诺雄心勃勃的西部片《天堂之门》，随着其预算攀升至4000万美元，成为1970年代花费最高的电影。在导演剪辑版的灾难性首映之后，联艺公司发行了删节版本，获得了不足200万美元的租金收入...很快，大制片公司联艺就破产、被米高梅兼并了......

在《猎鹿人》中的不足，被无限放大了

《猎鹿人》上映后，面对影片拖沓的批评，曾推出过一个精简版，但放映效果却反常的差，被删去的婚礼戏令几人感情成为情节过场，失去了之后行动的友情支撑。这一生活化无尽描写的习惯也出现在了本片里。这使得原本单薄的西部片有了一个极为真实的现实支撑，无尽的生活细节填补了以往西部片简单的逻辑构造，使得人物行动合理而顺畅。在加上大全景、长镜头的恢弘摄影，使得广袤西部在镜头下壮丽无比，甚至为了贴近情感需求，本片弃用惯常的荒凉无边的场景，而采用生机盎然的背景。文本上惯常西部片金律-法律，在本片中成为屠掠人最大的保护伞，一个保护限定阶级的护身符，也鲜少的触及到欧洲移民，造就了阶级与种族的双重矛盾。但显然市场没有再次青睐西米诺，这部西部片里程碑式的作品在后续的讨论中，永远沉入了终结新好莱坞运动和使联美破产的泥潭中。

光是看前CG时代粗粝的画面和直给的表演就值了，骑马转圈扬起的烟尘一定会遮蔽后面人的视线，零散的剧情会使长片更加难以忍受，分几天看就舒服不少。可惜的是，三角关系的几场戏很激烈，但却没有整体感。

【PCC】长评 - 戏剧性浪漫主义背后的阶级斗争史.

ridiculous

无意中揽得此片，被大场面的调度惊到，影片质感油画，气场强大，导演的疯狂与严苛，在片中挥洒自如，这部“失落”多年的杰作，今天碾压豆瓣：这打分必须拔乱反正！