讲述了英国画家约翰·透纳充满创作激情的一生，他曾经因创作手法过于先锋而备受诋毁，然而透纳视绘画创作为生命，一生佳作累累，即使临死前都挣扎着爬起床临摹一具女尸。

美丑美丑的这电影

剧情零散拖沓 但画面的美感 和人物的形象动情 对创作的热爱 还是值得多给一颗星的。主要是写的turner的巅峰到迟暮。他 对父亲的依恋 前妻的冷血 佣人的工具感 与最后伴侣的温馨 对画作的不闻碎语 对死亡的恐惧。

对考研时候理解先锋艺术有过帮助

明明标过，怎么掉了...当时还觉得有点冗长乏味。

十八九世纪英国著名风景画家透纳的传记片。以往参观过许多欧美美术馆，对那个时代众多的巨幅风景画印象不深，看了这部电影就增长了对这一画类的新的了解与知识。在照相机没出现的时代，不离手的速写本和光线明亮的画室永远是画家们不可缺的物品，而对绘画的“痴迷”，则是他们勤奋的根源。不同于只活了28岁的画家埃贡席勒（刚看过他的传记电影）极度痴迷于“男女之情色”；活了75岁的透纳，一生只痴迷于大自然的光线、色彩、变化，他临终的话语是“太阳就是上帝！” “痴迷”使他们的画家才华迸发，使他们不舍地与穷困、疾病、人祸搏斗，而给人类留下了那么多完成或未完成的艺术杰作。男主演传神地再现了人物最后20年的老年人生，获得了戛纳等多个电影奖的最佳男演员奖；剧作、摄影、美术创作均上乘，配得上给这位绘画大师造传。

6.3 光影很美，有很浓的印象派质感，然后没啥其他好说的了

Mike Leigh还是很厉害的 这部电影还是一如既往的工整 蒂莫西的表演也很厉害 一个人总是优缺点共存的 这部电影反映的也很明显 主人公一方面有着令人觉得厌恶的爱情 但同时却拥有不羁的才华 他愿意为了喜欢的人坐船偷腥 一起留下照片回忆 也会因为父亲的去世沉痛不堪 但与此同时他也不是个好人 他辜负女儿的期盼 前妻以及仆人的心意 骄纵不堪 在自己的作品受挫后不接受意见 影片的时间十分跳跃 且不能感受到主人公画艺的精湛 感受到的也就是他这个人的品格 这个人不讨喜但却有着别样的天赋 这才是完整品格的人 不是所谓的真善美 导演的导演功力很强 演员的表演很细腻 父亲去世的那段把控的很好

非常美 美死了 用摄影机作画 完全如此 镜头语言也非常娴熟 颇为老成 我懂这个为什么是历来戛纳场刊评分第三

then，他们说的英语有点奇怪

夕阳无限好，只是近黄昏（迈克李的传记片其实还是偏工整，至少我领略不到透纳画作风格的展现）

感觉叙事很克制，并没有很刻意地聚焦高光或是阐述哲理 。即使画家和画作并没有很吸引我，但艺术家的人格表达令人信服。

影片的最后导演把观众的注意力定格在这位激情且与众不同的画家的身边的女仆身上，让人想到她对画家的复杂感情、她坚持而隐忍的付出和噩梦般的病痛生活，不禁使人唏嘘和同情。

应该是传记片。

挺散的，看得挺累。

伟大艺术家就是为了艺术而存在，不是常人能够理解的存在。

致敬伟大的画家！不凡成就的作家都拥有另类的一生，但他们对喜爱事业的执着追求令平凡的我们动容。

我觉得选角气质不对..感觉不是画家气质是商人气质

（7.5/10）《透纳先生》采用了和波尼洛的《圣罗兰传》同样的传记片创作方式，旨在避免以单一的视角去塑造人物。可以说迈克·李和斯波对透纳的诠释细腻而丰富。透纳先生的为人正如其对颜色的独到见解那般“矛盾且和谐”，集相反的性格于一身，以至于他留给别人的回忆都是单纯的快乐或痛苦。

感觉还是没文化的人说话比较舒服，相处也更轻松哈哈哈，艺术家的私生活不做评论，但不下雨的英国是真的英国吗？

画中的美丽是画家眼中的，不是他所置身的。把现世复刻般地拍，画的伟大被弱化了。而且疲于复刻每一幅经典。只有暴风雨那段是好玩的，只拍透纳本人在世界中的状态，切到绘画中的时候，是会为画家的创造力而震撼的。

摄影很美