完全恨不起来帕西诺饰演的犹太人，这版本里感觉他才是受压迫的那个，非要割人肉这点确实泯灭人性，但是回顾他被唾弃背叛的过去也有很大程度社会的逼迫，被教育或坐牢都可以但是罪不致死。反倒是一群披着华丽外衣的贵族们趁火打劫，欺骗蒙混浪荡无所不用其极，道貌岸然剥削他人财产的样子丑恶更甚。

补记，感觉意图有点跑偏，以致从头到尾我和我妈都觉得夏洛克是个可怜的孤寡老人...

台词照搬原著，几乎没做任何改动，但夏洛克却没再丑化处理，成为令人同情的人物，影片同时也就带有了反种族歧视的色彩。3星半。

暧昧的价值取向使得主角们性格断层，变成了标签化的犹太人（夏洛克）、同性恋（安东尼奥）、劈腿者（巴萨尼奥）和异装癖（鲍西亚）。

第一次看《威尼斯商人》我大概7、8岁，当时就喜欢夏洛克，没有为什么。后来看莎翁的原著，还是喜欢夏洛克，没有为什么。等看了这部电影，我几乎爱上他了。

一帮社会名流联手欺侮一个孤寡犹太老头子的故事。

记得当初读本，年纪尚小不懂个中奥妙，所以无法吐槽电影改编是否合适。高潮戏自然在法庭剜心却不能见红的对峙，而Al Pacino在得知女儿携款私逃后的表现完全表现出犹太商人势利奸邪的嘴脸。至于Joseph Fiennes，我不待见他，自从某情史，他与Jeremy Irons的一吻像莎翁与自己笔下人物搅基，草！

这片子属于阿尔帕西诺饰演的夏洛克之怒，除了这一段，这部电影完全没有展现出喜剧该有的欢乐，最后对夏洛克的审判比割掉一磅肉还残酷，实际上，原著中高贵、临危不惧的安东尼奥在这部戏里就是一个活该掉肉的老头子。电影没能摆脱戏剧的手法来演出，这是让人觉得十足无趣的一点，我宁可去剧场看演出。

有道是莎士比亚那会就排犹啊，不过这部影片中，好歹威尼斯商人感觉人性化很多很多，记得小时候看过的剧本节选，倒是没提犹太人这事，但是感觉威尼斯商人真的是十恶不赦那种感觉。

總之大多數人對此片的感想是: 猶太商人夏洛克好可憐喔。

忠实于原著的基础上也加入了现代的成分。

只有夏洛克是个正常人。。。

一个彻底的悲剧 夏洛克的悲惨命运 因为作为一个犹太人所以我们得到的是鄙视与仇视 法律规定我们不能做我们想做的工作 我们只能放高利贷 人们骂我们是狗 我觉得安东尼奥很残忍在于他让夏洛克去做一个基督徒就像杀掉他的灵魂一样 巨讨厌巴萨尼奥 他就是一个马屁精没有主心骨 他配不上鲍西娅

难道犹太人没有眼睛吗？难道犹太人没有五官四肢、没有知觉、没有感情、没有血气吗？他不是吃着同样的食物，同样的武器可以伤害他， 同样的医药可以疗治他，冬天同样会冷，夏天同样会热，就像一个基督徒一样吗？你们要是用刀剑刺我们，我们不是也会出血的吗？ .....就这几句话我对夏洛克好感倍增

为什么只有7.4的评分，捶胸，让我以微薄之力把它推高。。。那么一点点吧，夏洛克真演得好耶

莎翁的故事堪当六星，可惜它的立场我却绝不赞同。首先我们怎么能维护一个从一开始就心态不公的法官？我们怎么能维护根本就谈不上公正的法律？我们怎么能看着上帝把仁慈尽情施舍在一群骄奢淫逸的雅痞身上，却又对一个尽职的父亲和敢于挑战不公平制度的普通人施以万劫不复的灾难。最不可原谅的是，我们怎

大家都不错啦，虽然莎翁的有些话在电影里听起来有些奇怪。杰诺米的表现尤其好，把暗恋巴萨尼奥的感觉演的丝丝入扣~~拍出了另一种感觉，把莎翁的喜剧改成了悲剧~~

导演不会拍女人！

剧情,台词,表情都很棒 但觉得还少了点什么

我想可能违背了莎翁的初旨，竟然觉得那一帮人在欺负可怜的夏洛克。Al的夏洛克是一个让人同情的可怜老头，女儿跑掉了，钱也捞不回来。其实放债是多正常的一件事呢，自古以来有几个人真的像安东尼奥一样放债不要利钱呢？！另外对女扮男装这一行径，一直不能容忍。有些女人喜欢逞强好胜，却不是花木兰