弱国无外交，个人的骨气再硬，背后是软弱的ZF注定是个悲剧。7.3

陈道明演艺生涯最好的一次表演，比康熙还要好，故事的衔接处理不当导致情绪时有时无，不够丰满的剧情，但意义足够重大，如果少些肖克俭多些和会的部分会更好。加一星，今年是五四运动一百周年纪念了，任何时候任何场合立场都是至关重要的

很惭愧是因为徐涛老师才知道这部电影（似乎很多人都不听话没有等到考研结束后再看……），我自己也是学英语的，但是老师从来没有推荐我们看过这种电影。学外语的人究竟是为了什么而学？也许有的人以后可能成为一名外交官或是其他职业，你的言行能否对得起自己？更对得起国家？最后说一句，陈道明在电影里帅爆了！！！

考研政治徐涛老师推荐的。面对厚重的历史，作为后人的我们知道的太少太少，从一个受人欺凌的弱国到今天，泱泱大国经历了太多太多，这一切真的来之不易，不能忘本，不能退却。反思今天的爱国教育，真的太心痛，太多人只在乎自己头顶上的那一片天。民族前进，让祖国越来越好，任重道远。社会主义接班人，加油吧

觉得拒签太酷了:弱国无外交!在这个和平年代，我们更需要这句话常响耳畔,须知居安思危，祖国强大起来！

我听到全场响起的掌声，经久不息。是啊，没有人不被这一画面打动，那个背影包含了太深的爱。可这份爱国之情掺杂了太多的辛酸与无奈，而愈发沉甸甸…… 　　“中国不能失去山东，就像西方不能失去耶路撒冷”

巴黎和会期间，顾惟钧的所言所为确实将本应"无外交"的“弱国”带上了“强者”的舞台，而最终结果也足可当得起一句举国同庆，即使只是在列强环伺下的痛苦挣扎。

7分。好代表也抵不过猪队友，更何况这个猪队友是自己的政府。耻辱写在历史上永远不会被忘记，弱国无外交，自强才能不受欺负。许晴和外国美女的爱情戏属于累赘，剧情过于流水，不够深刻。

1. 肯定巴黎和會上外交官的作用，有史學進步意義。2. 道哥隨便演演也在中上游水準。3. 劇本較為混亂，一些台詞還算鏗鏘有力。

拍摄于反帝运动再度高涨的1999年，可与《横空出世》对照观看。以使馆被炸的五八国耻为代表，“新中国四大耻”刺激了不知道多少中国人。

作为执政党，中共无疑要借助顾维钧这样的技术人才，作为前革命党又无法抛弃民族主义，在五四青年和专家之间首鼠两端，甚至捏造并不存在的矛盾，而对当时广州政府代表引发的分裂讳莫如深，就是本片的最大看点。几乎所有涉及外交斗争的场面都是瞎掰，感情戏就更可笑了。

陈道明饰演的顾维钧影史留名，虽说因为剧情而虚构了许多桥段，但还是很好看。

推荐看这部片的理由并不是因为它本身拍的多好，而是我觉得应该有更多的国人了解一下这段历史以及顾维钧这个人。陈道明演的不错，规规矩矩，有素质有修养，基本符合一个年轻外交官的形象，许晴则让人提神醒脑，那时候的她还非常年轻，美的没话说，举手投足之间都给人魅惑。故事本身让人振奋，也发人深思

巴黎和会上，弱国的外交。虽千万人吾往矣，四万万人不签约。最初由高中历史老师推荐，两看不厌。居然是黄导的作品，道明叔挺符合顾维钧的形象。

作为主旋律来说，完成度不错了，但任何主旋律电影在叙事中都免不了吐露尴尬

肖可俭这样的盲目热血最自私无益。一死什么也改进不了，一辈子能做多少事，一辈子又能为社会做多少事。自以为重于泰山，抛下爱人逞什么英雄！

中国，不能失去山东，就像西方，不能失去耶路撒冷。

中影史：影片表现了1919年巴黎和会上，外交才子顾维钧作为中国政府全权代表与列强抗争的种种过程和爱国志士肖克俭为国请命最终在凡尔赛宫广场自焚的悲壮之举，讴歌了中华民族威武不屈的民族精神和蓬勃高涨的爱国激情，同时也揭示了“弱国无外交”这样一条真理。

道明很帅，许晴也很美。但是结尾那句“中国说不”和“新旧革命”的字幕很假。而且作为历史电影，不懂克制之道，不注重反思，反而像写新闻和檄文似的一厢情愿，可不是什么好习惯。（我最喜欢的镜头却是烈士和许晴躺在草地上的回忆蒙太奇。爱情多美好，比政治、比信仰都要美好。）

第一次鼓掌，为拒绝签字 中国人最有骨气 我一直都为自己是一个中国人自豪和骄傲

那段时期应该是中国外交上最为低谷的一个时段，作为战胜国，不但丝毫不能减少背负在身上的不平等条约，还要承受更多的不平等。外交多被诟病，但正所谓弱国如外交，只有强大的国家作后盾，国家的利益才可以保障。不过个人感觉，许晴在剧中的角色功能太弱了

虽然很欣赏陈道明，但此片政治意图太重。