片子质量看着不错 评分很低似乎跟导演私德有关系……

3.5

笑死，请结合影外不同语种评论以及相关新闻观看。

尽管视听上有不少不喜欢的大片拍法，此片立意是4星solid。用低成本传记片回应格里菲斯的纵横古今、大气磅礴，有胆量！1. 黑人传统的部分，片尾南北战争黑人士兵的画面给了交待，整体单薄。此片如不是个人传记，若内容能更丰富，以黑人视角回顾“成为国民”的精神史更有价值。引用Holiday<Strange Fruit>的画面老套但有历史感，动人。2. Nat Turner生平大量改动，正是此片承继格里菲斯对美国社会进行根本思考的格局广大之处。Nat和他的主人Samuel都经历了漫长的对宽恕的探索和煎熬，Parker基本表达了《党同伐异》中的提案的失败。Samuel被刻画为靠酗酒逃避道德谴责的农场主，也有他后悔处罚Nat的戏，但反过来Nat杀他甚至没有一个表达情感用的特写镜头，此处可待商榷。3. 传记片有局限性，但对当代还能有历史意识导演应加以肯定。

和老版针锋相对，但制作可差多了

勇敢的猩球崛起之赛德克巴莱

情节一般。一部无聊的片子。

4G蓝光

麻蛋，下错电影了，这都是个啥剧情啊！！

武装的先知。开局很四平八稳很好莱坞，但从扔掉圣经武装斗争的那一刻起突然不俗了起来。整体架构模仿的是耶稣受难，可是无论是历史人物还是电影都未来得及对武装先知内心的痛苦多做探索。不过结尾射出的那一颗子弹非常动人，非常动人。黑人是我们的兄弟，他们懂得什么是解放。

4⃣️2⃣️8⃣️♥️♥️

有点虎头蛇尾，最后的结果并没有预想中好。但有压制就有反抗，黑人的被解放和全人类的平等在很多国家确实是大问题。愿全人类平和🙏平安🙏

如果不是导演在场外干的那些破事儿，这片子的质量真的够他在如今的颁奖季有一番作为。

身份政治的片子，拍的简单粗暴。冲着 罗夏 多给一星

圣丹斯陪审团大奖。本来是当年奥系大热门，但因导演多年前强奸案被挖出而提前宣告完蛋。本片毫不妥协的表现出对白人的憎恶，并具有毫不掩饰的直白煽动性。但是结合导演涉强奸白人女性致其抑郁自杀的丑闻又十分的讽刺。一百年的时空，两位种族主义者怀着对彼此的强烈仇恨描述国家的诞生，达成了一种扭曲的互文。两相对比，正揭示了人类残暴压迫与血腥反抗交替的恐怖历史。这两者都不应被回避。恩将仇报似乎可憎，但“恩”从何来?难道主人对奴仆的怜悯与施舍这类小恩惠就能正当化奴役的历史?仇恨的种子一旦播下，血债随历史高筑，没有人能置身其外。仇恨于国家诞生之前就深埋于土地，如何能以善作解?白人都堂而皇之的借电影把种族主义牢牢的写在美国电影史上，却有人来谴责黑人电影具有煽动性，也是可笑。反抗的历史从来血腥，并且将继续血腥。

放弃了对人性更真实幽微深刻的刻画还原而将历史人物篡改成高大全的zzzq刻板印象削弱了电影本身力度

结尾和开头两段时空处理对比鲜明，老土甚至有些粗糙的old school剧作和视听无趣却意外显得朴实可贵，没有刻意美化主角（革命的本质就是野蛮的，而“狂热分子”是一个中立属性），内容也几乎完全拒绝了其他族裔观众的共情，煽动得倒也坦荡。

猩猩拍的电影是给人看的吗？恶心

一部佳作为什么打分这么低？打低分的人究竟有没有看懂？

起因经过结果都很潦草……另外，决战既然都埋伏好士兵了，那还拼什么刺刀？？？

想拍一部民权史诗，结果把个人不幸放大成种族对立，扯了一堆无辜的人进来搞恐怖主义。我从未见过男主这样的白眼狼，奥斯卡0提真是大快人心。

被这片子各种外围新闻给骗了。非常新好莱坞的拍摄方法，很好啊。此片真实的政治态度，被涂抹在外面的黑人政治正确给掩盖了，整体是不错的，研究美国文化的重要文本。