是一部史诗般的电影，内容丰富精彩，剧情起伏跌宕。

树叶一片片飘落，颜色也渐渐变灰变棕。我看见无数银装素裹的树，就像从童话故事中走出来似的。我会数着时间，每一时，每一分，每一秒，直到拥你入怀。

这部历史事件改编的电影非常有力度，处处看得到人性的阴与阳，善于恶。觉得这一部影片，使斯蒂芬凌驾于见钱眼开的好莱坞众生之上。此类人才，可能要一百年才出一个。其时正值壮年的他，经历了无数少年得志的商业片的辉煌

伟大的小约翰亚当斯，纵然冒着美国内战的风险，为了与自己毫不相干的nobody也要奋力一搏～who we are is who we were

这部反映黑人奴隶争取自由的影片取材于历史真实事件，斯氏的三部人文关怀片全是出自真实历史记载。斯皮尔伯格借用《辛德勒名单》的纪实手法，艺术地再现了一场举世闻名的黑奴起义

23

歌颂自由，实则洗白

前半部分更好，回忆船上的部分震撼，Djimon Hounsou演得太好了。

接受了两个多小时美国主旋律教育…

说服别人你需要一个动人的故事

两段式审理给案件多了份层次，霍普金斯的最终演讲也足够有力，只是政治背后的金钱角力，矛盾考量显然不是义愤填膺可以解决的，斯皮尔伯格拿手的煽情主旋律，总是寄托着太多理想式美好

美国关于奴隶制废除与否的博弈对决 充满血腥

如果不是先看过林达的书，而是直接看电影的话，估计很多地方会蒙圈。

真正的勇者不是没有眼泪的人，而是含着眼泪依旧能微笑奔跑的人。

关于影片中的很多细节，如果不是对当时的历史很熟悉，可以参照林达的《我也有一个梦想》对照阅读，就应该会有一个透彻的了解了。

1839年，运送黑奴的阿米斯塔德号在大洋上遭遇暴风雨，黑奴们趁乱暴动，将船员砍杀，控制了阿米斯塔德号后试图驶回家乡

情节枯燥无味。nigger怎么不来东印度，那里尊称为大爷还每年给三十万

先人经历的所有苦难和用鲜血换来的今时的地位不是这么让你们浪费挥霍的

这部反映黑人奴隶争取自由的影片取材于历史真实事件，斯氏的三部人文关怀片全是出自真实历史记载

尽管开头就可以判断全片内容，但导演仍然奉献了足够的精彩。影片所传达的引人发醒之处，堪称伟大。

美国黑奴革命

但愿这部电影的精神内核不要因为现在的很多带有戾气的舆论和观点所抹黑。即使印第安人受到了不公正的待遇，但是这并不能因此得出结论这些对于黑人权利的争取也是错误的。历史犯错误，国家会犯错误，但是不能因此就把国家曾经的功绩和成就抛在一边。美国无论怎么说，在建立民众的平等观念上，还有尽可能地为残疾人，有色人种，LGBT团体提供了很多的经典案例和实践思考，这并不应该被全盘抹杀。罔顾美国的这些历史，而着重于在上一次经济危机之后美国逐渐抬头的民粹主义和国家主义，并不是评价一个国家应有的态度。不否认美国以前造成的血债，不否认美国原住民在被殖民的过程中悲惨的遭遇，但也请不要抹杀其中为坚定自由信念的民众实现一定程度上的平等所做出的贡献。