为了写论文看的，观察电视（新闻直播）和电影两种媒介的互动，信息随时会变成危机，而危机的爆破点就是灾难。流动的信息中永远蕴藏着即刻的灾难。在群众围观了足以震荡他们整个人生的科技故障后，导播深吸一口气就可以宣布是时候切入微波炉的广告了。电视上只有当下。

2023.2.13“中国综合征”，如果美国核泄漏洞穿地球，另一边刚好是中国

Jack Lemmon贡献了精湛的表演。结尾随着直播结束，电视台插播的恰巧是微波炉广告——正是一种安全可控的辐射。

知情权与良知是人们寄希望于灾难的最后两道防线。对于这种专业且严格保密又机具危险性的大型工程，作为普通民众能够作为的实在有限。这种不安催生了一批又一批的此类文艺作品，这不过是其中之一。

“事件结束，它稳定了.”何止一个意思

你为什么认为他们要代罪羔羊？—传统。民众有知道真相的权利。

4.5

踏马的这里的“中国”的意思是从美国把地球烧穿以后会影响到中国。什么JB名字。

结尾陡然提升了格调

70分。

70年代诞生了很多关于政府或者大型公司腐败无能，试图掩盖运行中的巨大漏洞的电影。本片虽然没有同类型的network那样得很多奖，但是质量仍然过硬，特别是简方达和杰克莱蒙的表演。片中个人良知、新闻道德、商业公司的贪婪纠缠在一起，由核电厂的头头Jack的良知觉醒为线索，揭露了充满官僚主义的核电公司忽略质量、一味追求利益的丑恶嘴脸，在最后甚至付出了生命的代价。最后一个镜头呼应了开头，新的一天又会是歌舞升平，他付出了生命发出的为核电安全的呐喊最终还是会被遗忘。PS，讽刺的是，本片上映之后的第二个月，宾州的three miles island核电站就发生了美国历史上最严重的核电事故，本片上映的这个时间点是多么的巧妙啊。

我得说人类作死也不是一年两年了，到处都是猪队友。

又是新闻揭露

科学、社会良知败给资本，有时“好心办坏事”的媒体记者参与了共谋；杰克·莱蒙在70年代演过不少新闻题材电影；简·方达减肥成效明显；年轻的迈克尔·道格拉斯打了个酱油；本片主题曲是史蒂芬·毕肖普演唱的

很感谢吊带袜天使neta这部电影才让我有机会看到它，也很难相信如此精彩的电影竟然这么小众，可能因为前半段确实有点闷，但是后半段开始绝对精彩。异化人类的资本和人类良知的冲突、记者的职业道德操守和内心痛苦的冲突，等等，各种人在一起严重到可能到让几百万人失去性命的核泄漏事件中所处的位置和性格的挣扎表现得淋漓尽致，各位主演演技精湛到仿佛在看纪录片。看看，那个年代美国人还是会拍自黑片的。现在想看核泄漏？看看失败的苏联的切尔诺贝利吧，美利坚？美利坚如此自由民主的环境怎么可能发生这种事？

很一般，高开低走中段有有了点回升，这个故事有点太夸张了，从来没想过一个国家对于核管理那么片面的，剧情很乏味，看完感觉没什么意思。

开头长达五分钟的演播室描绘，洞中王牌满城风雨、放大、凶线、热天午后、对话、窈窕淑男、电视台风云、中国综合征、血腥星期天、录像带谋杀案、性谎言录像带、夺命凶铃、喜剧之王、穆赫兰道……70-90s媒介电影。最后的反应堆控制室对峙直播精彩，而最后的莱蒙喋血，更是不三年前的芬尼发癫更加震撼。

“核反应堆的冷却水如果烧干，可能会发生很可怕的事，会把地球烧穿，而美国的地球另一面是中国”，这就是中国综合症的说法。不过是老美抵制核电的内容，真正的记者还是有用的。

虽然是虚构的，但是看着却匪夷所思的现实。2022年，各种社会迷惑行为接连上演，太讽刺了。

这导演是真正会拍片的，他的视听设计、剪辑以及对整体节奏的掌控，全都是一个成熟的导演所应有的样子。比同年的大闷片《诺玛蕾》强多了，真不知道后者除了题材还有哪好。。。

美国的中国综合征和中国无关，中国的美国综合征和美国有关。

看睡了两次。70年代到80年代出了一批由女性声张权利的电影，像《丝克伍事件》《诺玛·蕾》之类，属于美国女权运动第二次浪潮在电影上的体现。本片还加入了对核能源安全性的担忧。但是电影各方面呈现的非常差，方达的媒体小组偶然拍下了核电站的一起内部事故，但这一节没有核反应堆的镜头，水压问题的解决只是靠控制中心工作人员装模作样按几下按钮就解决了，不仅视觉上垮塌，让这个所谓事故也显得不值一提，更显得记者方达在搞事情，另外方达和摄影师道格拉斯的面目模糊，他们究竟是怎样的人？他们为什么要不顾压力把录像公开？那些对抗疫核电站的人群和他们也没交集。工程师莱蒙要不顾死亡威胁公开核电站内部事故隐患，他本身长相是很窝囊的，看上去对很多事都无所谓，那他最后带枪胁迫电站领导停运的极端举动就需要更多心理线索的发展，电影里也没有