向新闻自由致敬

“水门事件”再现。很嘈杂，跟《聚焦》《华盛顿邮报》的冷静刚好相反，不能说这样拍不对，只能说不时兴了。

太厚重的一段历史了；本片最珍贵的难道不是老板的一路绿灯吗。

拍得有点绕了后半段，可能是字幕的问题

电视机后奋笔疾书的两人…最震撼的镜头。确保了新闻自//由的治肚，那么社会便还有一点希望。

好激动人心！

#BFI# #Big Screen Classics# 长评 - the trick is not minding。电影前半段节奏非常快，影片以尼克松的真实影像为开场，带给观众一种“真实感”（影片中也会插入历史的采访影像），不同于《聚焦》的大量群像戏，电影主要聚焦于双男主的调查之路，从开始的“平常的一天”引出后续的庞大内幕还是很有张力的。后半段节奏放缓，让故事展现的更加细致。片中双男主的办事方法和性格有着鲜明对比，中途二人的思想和行事方式的冲突也为影片增色不少，后续经过长时间的调查，二人也对调了对于证据可信度推论的观点，这个对调效果也非常棒（杀人回忆借鉴？）。视觉上，片中大量使用固定镜头和摇镜头，呈现更具真实性也让观众身临其境感更强，大量特写镜头针对证据，为剧情提供更好的支撑，还顶拍后拉对人物“渺小”的塑造。

居然又是华盛顿邮报...真的一直在崇尚新闻自由

Freedom of press……

2022，标记第481部

让人对记者和新闻行业心生敬佩的电影，无穷无尽的采访、家访、写稿，细碎的过程被处理得抓人。也不禁感慨，在没有网络的年代，确认一个新闻是否可以发布需要至少三个信源，而现在的媒体/自媒体真是不需要信源，这样的便利真的让我们获得了更多，更自由了吗？

80，封闭叙事产生了足够的压力，让我能够带入到影片人物的情绪中去。

这只是被发现刚好遇到初出牛犊不怕虎正义勇敢的记者爆出来的，还有很多没被爆出来的黑暗呢？我讨厌相信任何人。

为新闻自由而打四星

電影拍出來時，水門事件已成既定事實，所以結論不重要，重要的是過程的揭示。片子的基調是熱眼旁觀，冷靜敘事，把記者這個職業和整個調查細節細緻地描繪了出來，結尾的處理是必要，且超越時代的，讓後世者也能明白這些記者的努力並沒有白費。在這個過程中兩位記者的勇氣和機智被很好地體現，人物也有魅力。片子的視角也緊緊釘在兩個主人公身上，沒有游離到整個報社boss的反應等等。但終歸力度不夠強勁，缺少一點形而上的精神啟迪

这才是新闻,这才是记者.为求真多方佐证信息来源,为美国的未来,坚信我们的新闻.这才是真正的新闻人.

看完华盛顿邮报，再看总统班底，很有意思

The 4th Power

两处锋芒毕露的镜头：图书馆，俯拍，双人中景，翻阅记录，摄影机陡然拉升，远景，大远景，俯瞰图书馆的密密麻麻，读书的人们像是数据海洋里的一组数字，是打破砂锅问到底，是不破楼兰终不还；尾声，在尼克松竞选演讲电视的前景，记者搭档在后景沉浸码字，记者的草稿叠印在编辑部上方，是风雨欲来风满楼，是历史即将来临的时刻。

最爱背景中出现的建筑和室内设计布局，灵感来源啊，几十年过去了现在看依旧设计感和美感十足

达斯汀·霍夫曼和罗伯特·雷德福精彩表演，向我们展示了如何深入的进入人物的内在，进行精准的表达和推动行为，两个角色如何形成强烈的人物弧光，这可能是最好的双男主电影。我觉得与《聚焦》与美剧《新闻工作室》《广告达人》相比，七十年代这种拍摄和剪辑的电影，似乎永远不会在回来了，它相比现在同类型电影的节奏，几乎慢了0.5倍，但一点也没有多余的地方。我们应该反思如今的商业电影是不是有一点气喘吁吁，导致演员在一个场景的表演也过于戏剧化。

Dustin、Robert的年齡差距，和他俩扮演的真人本人竟然一模一樣，不知是否刻意挑過？