赞达亚,乔什·奥康纳,迈克·费斯特
妮娅·瓦达拉斯,约翰·考伯特,路易·曼迪勒,埃莱娜·康博里斯,莱妮·卡赞,安德列·马丁,玛丽亚·瓦克拉西斯,吉娅·卡迪斯,乔伊·费通,伊莱亚斯 · 卡卡瓦斯,梅琳娜·科策卢,亚历克斯·吉奥古利斯,斯蒂芬妮·努尔,安西·安德烈奥普卢,埃克托拉斯·卡卢迪斯,德摩斯梯尼·菲利帕斯,斯泰夫拉·洛戈蒂斯
Chime / 铃异(港)
阿兰·里奇森,希拉里·斯万克,艾米·阿克
我的五步男朋友(港) / 爱上触不到的你(台) / 五英尺的距离 / 相隔五英尺
Horrorscope
役所广司,菅田将晖,森七菜,丰田裕大,坂井真纪,田中泯
马克·沃尔伯格,刘思慕,迈克尔·兰德斯,Zamantha Díaz,Roger Wasserman,Luis del Valle,Angie Gisèle,Jose Guillermo Jimenez Perdomo
大卫·斯特雷泽恩
John Hurt,Gregory Smith,David Strathairn
我的天才家庭
President Clinton: Final Days
大卫·斯特雷泽恩,邦妮·比蒂丽娅,绍尔·鲁宾内克
国家地理杂志-白宫
希拉里·罗德姆·克林顿,唐纳德·特朗普,比尔·克林顿
Andrew Napier's Mad As Hell / Mad as Hell: The Story of Cenk Uygur & The Young Turks / Mad as Hell: Rise of the Young Turks
太浅显平庸。而且从纪录片制作角度来讲,本子实在是太水了,一本水水的流水账。。这制作水平,真的对不起这个题材。
感觉很多事情都没有说透,只是拍给美国人自己看看的。
Episode 1: Marbury v. Madison (judicial review), Fletcher v. Peck (private property), McCulloch v. Maryland("necessary and proper"), Worcester v. Georgia (tribes), Dred Scott v. Sandford(slavery黑历史) Episode 2: Civil Rights Cases(dissenter Harlan), Stephen Johnson Field (Liberty of Contract), Oliver Wendell Holmes Jr., Lochner v. New York (labor law) Episode 3: Hugo Black, Miranda v. Arizona, Gideon v. Wainwright (provide an attorney), Brown v. Board of Education (高法几乎是以一己之力挑战种族歧视政策) Episode 4: United States v. Alfonso D. Lopez (set limits to Congress' power under the Commerce Clause), William Rehnquist (Judicial supremacy), Bush v. Gore, https://www.supremecourt.gov/
Rehnquist真有意思XD
熟悉的case扑面而来~
2014/9/10 Excellent documentary that carries weight. I was brought to tears many times at the landmark decisions.
奥康纳在这个年纪还能思维如此清晰让人惊异....作为一个纪录片,没有遮掩的在四集里讲述故事如此多的地方,已经做得相当不错了。
http://www.tudou.com/programs/view/LSIrRATae0M/
不偏不倚
stand out being the supreme of the constitutional interpretation.
the nation under law
片长有限,只能涵盖几个主要事件。
宪法只有那么几个字,还是要有人操作;最基本的,是要有对法律的敬畏;自然法学派和实证主义法学派并不一定要针锋相对,有时候也可以角色互换
拍的真不错。。
顺便介绍一本书《法官能为民主做什么》,一样精彩
最高法院主旋律式的快速入门,对于专业法科学生而言相当不解渴
妥协与坚守
还不错吧,信息量挺大,作为纪录片是合格的,但没有让人震撼的感觉。
还好。
前三集不错 最后一集掉尾